Решение от 02.04.2014 по делу № 2-1548/2014 от 04.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Красавиной И.А.,

при секретаре                    Миллер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коршуновой А. В. к ОУФМС района Крылатское <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику восстановлении регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, Осенний бульвар, <адрес>, мотивируя иск тем обстоятельством, что апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено производство по гражданскому делу по иску Коршунова Ю.Н. к УФМС по <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ее мужу Коршунову Ю.Н. о восстановлении регистрации по месту жительства было отказано. Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В настоящее время ее муж оспаривает указанное решение в Верховном Суде, считая его незаконным. Истец также указывает, что она с мужем была зарегистрирована по указанному адресу на законном основании, нарушений в оформлении регистрации допущено не было.

       В судебное заседании представитель истца явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

     В судебное заседание представитель третьего лица Ивашова С.В. по доверенности Соколов О.Д. явился, возражал против удовлетворения иска.

     В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного прав, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

     В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Судом установлено следующее.

    Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования Коршуновым Ю.Н., В.Ю,, Коршуновой А.В. квартирой № в <адрес> по Осеннему бульвару в <адрес>, с выселением их по указанному адресу. Данное решение вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

      Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Коршунову Ю.Н. о восстановлении регистрации по месту жительства было отказано. Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

    Апелляционным определением судебной коллегии Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено производство по гражданскому делу по иску Коршунова Ю.Н. к УФМС по <адрес> о восстановлении регистрации по месту жительства.

     Поскольку судом установлено, что имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу, в отношении истца о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с вступлением в силу которого истица была снята с регистрационного учета, и впоследствии не было отменено, то удовлетворение данных требований не предоставляется возможным.

         Кроме того, удовлетворение данного иска противоречит закону, поскольку фактически означало бы пересмотр состоявшегося ранее решения, вступившего в законную силу, судом первой инстанции, не наделенным законом таким правом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░