Решение по делу № 2-2347/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2347/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мусс Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Кредит-Москва» ПАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мусс А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09/09/2013 г.: основной долг - 120 000 рублей; проценты за период с 01.07.2015 г. по 05.03.2018 г. – 28 883 рубля 21 копейку; проценты с 06.03.2018 г. по дату фактического исполнения судебного решения; возврат госпошлины – 4 178 рублей.

Исковое заявление подано 20.03.2018 г. (согласно штампа «Почта России» на конверте) в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Мусс А.М.: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Мусс А.Е. сменил фамилию на Слипченко и с 19.08.2015 г. был зарегистрирован по месту жительства в Октябрьском районе г. Красноярска <адрес>

В связи с чем, в судебном заседании судом разрешается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мусс А.М. извещался судом по адресу: <адрес> однако корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, судом установлено, что ответчик Мусс (Слипченко) А.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 19.08.2015 г. был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, снят с регистрационного чета 17 марта 2017 г. в связи с выселением. Иных сведений о регистрации ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик Мусс (Слипченко) А.М. не проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска на момент подачи искового заявления – 20.03.2018 г., то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, последнее известное место жительства ответчика : <адрес>, учитывая, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2347/2018 по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество ) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мусс (Слипченко) Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная 2 «г»).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л.В. Панченко