Решение по делу № 1-48/2020 от 27.12.2019

---

26RS0----11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.А. Такушинова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

потерпевших – Д., Х,

подсудимой – Сяйлева Т.А.,

защитника – адвоката Логачева С.И.,

при секретаре - Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сяйлевой Т.А., *** -.-, судимой *** приговором Петровского районного суда ... по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, сроком 280 часов; постановлением от *** Петровского районного суда ... заменена не отбытая часть наказания – лишением свободы на срок 34 дня в колонии поселении, *** освобождена с отбытием срока наказания; *** приговором Петровского районного суда ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Сяйлева Т.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Сяйлева Т.А., возник корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, Сяйлева Т.А. позвонила своей знакомой Т., при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и, не имея реальной возможности оказания содействия Т. в оформлении документов для повышения пенсии, заведомо зная, что указанных услуг она не осуществляет, в ходе телефонного разговора сообщила Т. ложные сведения о том, что она может через знакомого, работающего в Пенсионном фонде России, посодействовать тому, чтобы пенсия Т. повысилась до -.- рублей, и что для этого необходимо заплатить -.- рублей. Т., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., в период времени с *** по ***, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь возле домовладения --- по ..., передала Сяйлева Т.А. часть денежных средств в сумме -.- рублей. В продолжении задуманного Сяйлева Т.А. в тот же день, в период времени с *** по ***, точные дата и время предварительным следствием не установлены, позвонила своей знакомой Т., при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и, не имея реальной возможности оказания содействия Т. в оформлении документов для повышения пенсии, заведомо зная, что указанных услуг она не осуществляет, в ходе телефонного разговора сообщила Т. ложные сведения о том, что для повышения пенсии необходимо доплатить деньги в сумме -.- рублей. Т., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., в период времени с *** по ***, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь возле домовладения --- по ..., передала Сяйлева Т.А. денежные средства в сумме -.- рублей. В продолжении своего преступного умысла Сяйлева Т.А., через день, в период времени с *** по ***, точные дата и время предварительным следствием не установлены, позвонила своей знакомой Т., при этом, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и, не имея реальной возможности оказания содействия Т. в оформлении документов для повышения пенсии, заведомо зная, что указанных услуг она не осуществляет, в ходе телефонного разговора сообщила Т. ложные сведения о том, что для оформления повышенной пенсии необходимо заплатить еще -.- рублей. После чего Т., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., в период времени с *** по ***, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле кафе «Кулинария», расположенного по адресу: ..., передала Сяйлева Т.А. денежные средства в сумме -.- рублей. Не выполнив взятые на себя обязательства по оформлению повышенной пенсии, Сяйлева Т.А. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Т., в общей сумме -.- рублей, чем причинила последней значительный имущественный ущерб.

Она же, Сяйлева Т.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сяйлева Т.А., ***, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле отделения почты, по адресу: ..., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, и, не имея реальной возможности оказания содействия Х в оформлении документов для повышения пенсии, заведомо зная, что указанных услуг она не осуществляет, сообщила Х ложные сведения о том, что она может через знакомого, работающего в Пенсионном фонде России, посодействовать тому, чтобы пенсия Х повысилась до -.- рублей, и что для этого необходимо заплатить -.- рублей. Х, обманутая относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., ***, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: ..., передала Сяйлева Т.А. денежные средства в сумме -.- рублей. Не выполнив взятые на себя обязательства по оформлению повышенной пенсии, Сяйлева Т.А. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Х, в сумме -.- рублей, чем причинила последней значительный имущественный ущерб.

Она же, Сяйлева Т.А., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сяйлева Т.А., примерно в начале июля 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея единый длящийся корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя долговые обязательства, обратилась к Д. с просьбой о получении от последнего денежных средств в долг в сумме -.- рублей, необходимых ей для оформления сделки по обналичиванию материнского капитала, а также сообщила Д. ложную информацию о том, что в случае успешной сделки по оформлению материнского капитала, тот получит -.- рублей. Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., *** передал своему племяннику З деньги в сумме -.- рублей, и последний, находясь по адресу: ..., осуществил перевод с открытой на его имя банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Сяйлева Т.А. В продолжении своего преступного умысла, Сяйлева Т.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя долговые обязательства, обратилась к Д. с просьбой о получении от последнего денежных средств в долг в сумме -.- рублей, необходимых ей для оформления сделки по обналичиванию материнского капитала, а также сообщила Д. ложную информацию о том, что в случае успешной сделки по оформлению материнского капитала, тот получит -.- рублей. Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., *** передал своему племяннику З деньги в сумме -.- рублей, и последний, находясь по адресу: ..., осуществил перевод с открытой на его имя банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Сяйлева Т.А. В продолжении своего преступного умысла, Сяйлева Т.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя долговые обязательства, обратилась к Д. с просьбой о получении от последнего денежных средств в долг в сумме -.- рублей, необходимых ей для оформления сделки по обналичиванию материнского капитала, а также сообщила Д. ложную информацию о том, что в случае успешной сделки по оформлению материнского капитала, тот получит -.- рублей. Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., *** передал своему племяннику З деньги в сумме -.- рублей, и последний, находясь по адресу: ..., осуществил перевод с открытой на его имя банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Сяйлева Т.А. В продолжении своего преступного умысла, Сяйлева Т.А., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя долговые обязательства, обратилась к Д. с просьбой о получении от последнего денежных средств в долг в сумме -.- рублей, необходимых ей для оформления сделки по обналичиванию материнского капитала, а также сообщила Д. ложную информацию о том, что в случае успешной сделки по оформлению материнского капитала, тот получит -.- рублей. Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Сяйлева Т.А., *** передал своему племяннику З деньги в сумме -.- рублей, и последний, находясь по адресу: ..., осуществил перевод с открытой на его имя банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Сяйлева Т.А. Не выполнив взятые на себя долговые обязательства Сяйлева Т.А. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Д., в общей сумме -.- рублей, чем причинила последнему значительный имущественный ущерб.

Она же, Сяйлева Т.А., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сяйлева Т.А., ***, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни домовладения ---, расположенного по ..., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, с целью умышленного причинения телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия стеклянный стакан, кинула его в область головы своей матери Б., от чего стакан разбился об голову Б., чем причинила телесное повреждение в виде: ушиблено-рваной раны волосистой части головы, которое, согласно заключения эксперта --- от ***, причинило Б. легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека).

Она же, Сяйлева Т.А., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сяйлева Т.А., ***, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни домовладения ---, расположенного по ..., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, с целью умышленного причинения телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Х, применяя половник, используемый в качестве оружия, нанесла указанным предметом не менее пяти ударов по голове Х, после чего Сяйлева Т.А., применяя вилку, используемую в качестве оружия, нанесла указанным предметом один удар в левый бок Х После указанных действий Х выбежала во двор домовладения --- по ..., а Сяйлева Т.А. проследовала за ней, где подняв с земли черенок от метлы, используя его в качестве оружия, нанесла указанным предметом удары по различным частям тела Х, а именно: не менее одного удара по левой руке и не менее четырех ударов в область головы, туловища и ног. От нанесенных ударов Х упала на землю, а Сяйлева Т.А. в продолжении своего преступного умысла, нанесла еще не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела Х После чего Сяйлева Т.А. подняв с земли фрагмент кирпича, взяв его в правую руку, нанесла Х один удар в затылочную часть головы. Указанными действиями Х были причинены телесные повреждения в виде: раны головы, подкожного кровоизлияния левой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта --- от *** причинили Х легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека), а также повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей, кровоизлияния слизистой оболочки полости рта, поверхностных ран передней брюшной стенки, которые согласно заключению эксперта --- от *** не причинили вреда здоровью.

Подсудимая Сяйлева Т.А. вину признала частично. Так, по всем эпизодам мошенничества, и по эпизоду причинения легкого вреда здоровью Б., Сяйлева Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью Х от *** вину не признала и показала, что *** они уехали на море, а недели за две до этого к ней приехала Х и просила ей помочь. Они поговорили и она сказала Х, что попытаются урегулировать ее проблему. Примерно в 9 часов вечера Х на телефон кто-то позвонил с просьбой забрать детей, но у Х не было денег и она попросила своего знакомого таксиста съездить забрать их. На тот момент с ней был её бывший супруг С, который ездил вместе с ними. Они забрали детей Х и какой-то период они жили у неё и не ехали домой в село. Она предложила Х поехать вместе на море, на что та согласилась. *** они вместе вернулись, на следующий день, *** Х позвонила в банк, уточнить пришли ли ей детские пособия, попросила у нее -.- рублей на такси и поехала в банк. Для поездки на море она заняла Х деньги, и та обещала отдавать частями с детских пособий. После того, как Х вернулась из банка с детскими пособиями, то начала обзванивать знакомых, которым должна была деньги. Когда она напомнила Х, что она говорила, что он отдаст ей деньги, она сказала, чтобы она подождала, и в итоге у них случился словесный конфликт, доходило до грубых слов, поскольку она отказывалась возмещать ей ту сумму, которую они потратили на море. Их словесный конфликт продолжался долго, а потом она уже не выдержала, взяла сумку, собрала вещи Х и просто выбросила во двор, сказав чтобы она уезжала, что у неё больше нет сил, и она не будет кормить ее детей, потому что они прожили у неё уже больше месяца, а у неё есть свои дети. На этом фоне у них и был конфликт, а чтобы она била Х, такого никогда не было. По тому поводу, что ее дети говорят о том, что она их била, может сказать, что неоднократно Х прикладывала к ним руку и вполне возможно, что эти показания были даны под давлением самой Х Дети неоднократно находились в приюте, Х постоянно их бросает непонятно где. У них был просто словесный конфликт с Х Средний сын Х - -- никогда не слушал, что она ему говорила. Около её домовладения расположен водоем, куда дети ходят гулять, но для этого нужно перейти федеральную трассу. Х куда-то вышла и когда зашла, она увидела у нее кровь и спросила, что случилось. Х ответила, что ее на пешеходном переходе сбила машина. Она спросила, зацепила ли ее машина, на что Х ответила, что нет, машина резко затормозила, она упала и ударилась головой об асфальт. Вместе со своей дочерью они промыли Х раны, переодели ее и поехали в больницу. По приезду в больницу Х осматривал травматолог М и ему Хпояснила, что на пешеходном переходе ее сбила машина и доктор был вынужден вызвать сотрудников ГАИ. Сотрудникам ГАИ Х пояснила то же, что и доктору. Когда они спросили, почему у нее на теле нет никаких следов от машины, она пояснила, что машина просто резко затормозила, и она упала.

Вина подсудимой Сяйлева Т.А. по эпизоду мошенничества в отношении Т, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой Сяйлева Т.А. о том, что Т. является ее кумой, и ранее они находились с последней в хороших отношениях. В феврале 2018 года у нее сложилось трудное финансовое положение, и ей нужны были денежные средства, чтобы обеспечивать своих детей и себя. Ей было известно о том, что Т. в начале 2018 года вышла на пенсию и стала получать пенсию по достижению пенсионного возраста в размере около -.- рублей. У нее возник умысел обмануть Т., и обманным путем похитить у нее денежные средства. Она решила сказать Т., что у нее есть знакомый, который работает в Пенсионном фонде, и что тот может посодействовать тому, чтобы пенсия Т. повысилась до -.- рублей, и что это будет совершенно законно. Она позвонила Т. и сообщила об этом, хотя на самом деле у нее нет знакомых в Пенсионном фонде. Она сказала Т., что за данную услугу необходимо заплатить -.- рублей, при этом -.- рублей необходимо отдать сразу, а остальную сумму - позже. Т. ей поверила и согласилась на это. Так, примерно в конце февраля 2018 года, точные дату и время она пояснить не может, Т. находясь около ее дома, расположенного по адресу: ..., передала ей деньги в сумме -.- рублей, какими купюрами она пояснить не может. Она взяла у Т. деньги и сказала, что передаст данные деньги своему знакомому в Пенсионном фонде, который оформит необходимые документы для повышения пенсии. В этот же день она снова позвонила Т. и сказала, что необходимо заплатить оставшуюся сумму денег, после чего Т. также находясь около ее домовладения, передала ей еще -.- рублей. Данные деньги она никуда передавать не собиралась, а хотела их потратить на собственные нужды. Также примерно через день, в продолжении своего преступного умысла, она снова позвонила Т. и сказала, что последней нужно заплатить еще -.- рублей, на что Т. согласилась, и они договорились встретиться около здания кафе «Кулинария», расположенного по .... Когда они встретились около «Кулинарии», Т. передала ей деньги в сумме -.- рублей. Таким образом, она мошенническим способом похитила у Т. деньги в общей сумме -.- рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению на личные нужды своей семьи.

Оглашенными показаниями потерпевшей Т. о том, что поскольку Сяйлева Т.А. является ее кумой, она ранее всегда была с Сяйлева Т.А. в хороших дружеских и доверительных отношениях. Примерно после ***, но не позднее ***, точной даты и времени она не помнит, она рассказала своей куме Сяйлева Т.А. о том, что она стала пенсионеркой. После этого Сяйлева Т.А. в ходе телефонного разговора пояснила ей, что у последней есть знакомый человек в Пенсионном фонде России. Со слов Сяйлева Т.А. данного человека зовут --, фамилию, отчество, возраст данного человека Сяйлева Т.А. не называла, и также Сяйлева Т.А. сказала, что с помощью данного знакомого последняя может решить вопрос о том, чтобы в Пенсионном фонде пересмотрели ее документы, по которым ей начисляется пенсия, и в связи с чем ее пенсия увеличилась бы на более высокую. При этом, Сяйлева Т.А. сказала ей, что данное действие будет совершенно законно, и для решения этого вопроса понадобится оплатить необходимые госпошлины. Так как она в пенсионных вопросах не разбирается, она доверилась словам Сяйлева Т.А., так как данное предложение ее заинтересовало. Она спросила у Сяйлева Т.А., сколько денег понадобится. Последняя ответила, что она должна передать -.- рублей, а Сяйлева Т.А. эти деньги передаст вышеуказанному -- для того, чтобы тот произвел необходимую оплату госпошлины и иные оплаты. При этом, со слов Сяйлева Т.А., после указанных действий ее пенсия увеличилась бы до -.- рублей. Она поверила Сяйлева Т.А. и согласилась, так как хотела бы, чтобы ее пенсия увеличилась, и потому что Сяйлева Т.А. настаивала на том, что данные действия будут совершенно законны. Сяйлева Т.А. сказала ей, что она должна сначала передать -.- рублей, то есть половину денежных средств, а оставшуюся часть нужно будет передать после увеличения ее пенсии. После этого, примерно после ***, но не позднее ***, точной даты и времени я она не помнит, находясь около домовладения Сяйлева Т.А., по адресу: ..., она передала Сяйлева Т.А. деньги в сумме -.- рублей. Чуть позже, в этот же день, точное время она пояснить не может, ей позвонила Сяйлева Т.А. и сказала, что нужно внести оставшуюся сумму, то есть -.- рублей. После чего, в этот же день она передала Сяйлева Т.А. еще -.- рублей, находясь по вышеуказанному адресу, около домовладения Сяйлева Т.А. Далее, через один день, также в феврале 2018 года, Сяйлева Т.А. ей снова позвонила и сказала, что ей нужно доплатить еще -.- рублей, на что она согласилась. Она с Сяйлева Т.А. договорились встретиться около здания «Кулинарии» в центре .... В указанном месте она передала Сяйлева Т.А. еще -.- рублей. Таким образом, Сяйлева Т.А. всего получила от нее деньги в общей сумме -.- рублей. Также Сяйлева Т.А. сказала ей, что если у нее есть какие-либо знакомые, которые тоже хотели бы увеличить пенсию, то она может порекомендовать знакомым услуги Сяйлева Т.А. Она вспомнила о своей подруге Х, проживающей по адресу: ..., которая вышла на пенсию в октябре 2017 года. Она рассказала Х о том, что Сяйлева Т.А. может договориться со своим знакомым из пенсионного фонда РФ по поводу увеличения пенсии и рассказала Х все вышеуказанные обстоятельства. Х тоже заинтересовалась повышением пенсии. Она решила познакомить Х с Сяйлева Т.А. Предварительно они договорились встретиться с Сяйлева Т.А. около отделения почты, расположенного по адресу: ..., куда также должна была прийти Х, чтобы Х с Сяйлева Т.А. познакомились. Так, в марте 2018 года, точной даты она не помнит, они втроем встретились около отделения почты, где Сяйлева Т.А. рассказала Х о том, что может помочь Х в решении вопроса об увеличении пенсии. Х согласилась на условия Сяйлева Т.А., при этом Х сказала, что не имеет денег, и для того, чтобы заплатить за оформление увеличения пенсии, Х оформит кредит в банке. После этого они втроем направились в отделение Сбербанка России по адресу: .... В указанном банке Х оформила на свое имя кредит на -.- рублей. Из указанной суммы Х передала в ее присутствии Сяйлева Т.А. -.- рублей около отделения Сбербанка России, какими купюрами, она пояснить не может. После передачи денежных средств Х направилась домой, а она и Сяйлева Т.А. пошли вместе в сторону ..., так как им было по пути, и Сяйлева Т.А. зашла в отделение пенсионного фонда России, чтобы якобы передать деньги некому --, чтобы тот решил вопрос об увеличении пенсии. Она также вместе с Сяйлева Т.А. зашла в пенсионный фонд, расположенный на ..., при этом она ожидала Сяйлева Т.А. в коридоре, а сама Сяйлева Т.А. зашла в один из кабинетов пенсионного фонда, какой именно она пояснить не может, чтобы якобы передать деньги, предназначенные для решения вопроса об увеличении пенсии. В тот момент ее сомнения о незаконности действий Сяйлева Т.А. пропали, и она полностью была убеждена, что Сяйлева Т.А. действительно поможет им в рамках закона получать пенсию в большем размере. Однако, после вышеописанных действий ее пенсия не увеличилась, то есть на по-прежнему получает пенсию около -.- рублей. Тогда она поняла, что Сяйлева Т.А. совершила в отношении нее мошенничество. Своими действиями Сяйлева Т.А. ей причинила материальный ущерб на сумму -.- рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее доход в настоящее время в общей сумме составляет около -.- рублей.

Оглашенными показаниями потерпевшей Х о том, что она у нее есть подруга Т., которая, у которой есть кума по имени Сяйлева Т.А.. Так, в марте 2018 года Т. ей рассказала о том, что Сяйлева Т.А. имеет хорошего знакомого по имени --, который работает в Пенсионном фонде РФ. Сяйлева Т.А. рассказала Т. о том, что ее знакомый может совершенно законно увеличить пенсию до -.- рублей. Она поинтересовалась, что ей для этого нужно сделать. Т. сказала, что для этого нужно заплатить некоторую сумму для оплаты государственной пошлины, при этом Т. ей сказала, что последняя уже воспользовалась услугами Сяйлева Т.А., то есть уже заплатила Сяйлева Т.А. деньги за то, чтобы та оказала Т. аналогичную услугу.

Протоколом осмотра места происшествия от *** года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к зданию кафе «Кулинария», расположенному по адресу: ..., в ходе осмотра Т. пояснила, что на осматриваемом участке местности она передала деньги в сумме -.- рублей Сяйлева Т.А..

Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: ..., в ходе осмотра Сяйлева Т.А. пояснила, что на осматриваемом участке местности она взяла деньги у Т. в общей сумме -.- рублей.( том 1 л.д. -.-);

Справкой ПФР --- от ***, подтверждающей значительность ущерба, причиненного Т. (том 2 л.д. -.-);

Справкой о доходах физического лица за 2019 год от ***, подтверждающая значительность ущерба, причиненного Т. (том 3 л.д. -.-);

Справкой о доходах физического лица за 2018 год от ***, подтверждающая значительность ущерба, причиненного Т. (том 3 л.д. -.-);

Вина подсудимой Сяйлева Т.А. по эпизоду мошенничества в отношении Х, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой Сяйлева Т.А. о том, что у нее есть кума Т., с которой ранее она находились в хороших отношениях. Когда она узнала от Т., что подруга последней – Х хочет увеличить пенсию, у нее в этот момент возник умысел на совершение хищения денег Х Они договорились все втроем встретиться около отделения почты, расположенного по ..., чтобы познакомиться и обсудить повышение пенсии. *** Т., Х и она встретились около здания почты, где она начала рассказывать Х о том, что у нее есть знакомый, который работает в Пенсионном фонде, и что тот может посодействовать тому, чтобы пенсия Х повысилась до -.- рублей, и что это будет совершенно законно. При этом она сказала Х, что данное действие будет стоить -.- рублей, на что последняя согласилась. После чего они втроем пошли в отделение Сбербанка, так как у Х не было денег, и для того, чтобы передать ей деньги в сумме -.- рублей, Х оформила на себя кредит на -.- рублей. После того, как Х оформила кредит, последняя в присутствии Т. передала ей -.- рублей около отделения Сбербанка, по адресу: .... Получив деньги от Х, она распорядилась ими по своему усмотрению. Летом 2018 года, точную дату она пояснить не может, она вернула Х деньги в сумме -.- рублей, так как она осознала, что совершила преступление, и ей было стыдно перед Х, так как Х поняла, что она обманула последнюю и похитила деньги.

Оглашенными показаниями потерпевшей Х о том, что у нее есть подруга Т.. У Т. есть кума по имени Сяйлева Т.А.. Так, в марте 2018 года Т. ей рассказала о том, что кума последней Сяйлева Т.А. имеет хорошего знакомого по имени --, который работает в Пенсионном фонде РФ. Сяйлева Т.А. рассказала Т. о том, что ее знакомый может совершенно законно увеличить пенсию до -.- рублей. Она поинтересовалась, что ей для этого нужно сделать. Т. сказала, что для этого нужно заплатить некоторую сумму для оплаты государственной пошлины, при этом Т. ей сказала, что последняя уже воспользовалась услугами Сяйлева Т.А., то есть уже заплатила Сяйлева Т.А. деньги за то, чтобы та оказала Т. аналогичную услугу. Тогда она сказала, что ей необходимо увидеться с Сяйлева Т.А. и обсудить это лично. Она договорились встретиться с Сяйлева Т.А. около отделения почты в центре, по адресу: .... Около почты она и Т. встретились с Сяйлева Т.А., где последняя рассказала ей о том, что может ей помочь в решении вопроса об увеличении пенсии. Также Сяйлева Т.А. ей сказала, что уже помогла в решении данного вопроса Т. и теперь у Т. пенсия будет составлять -.- рублей. Сяйлева Т.А. стала убеждать ее в том, что это совершенно законно, и сказала, что ей нужно передать последней деньги в сумме -.- рублей, и Сяйлева Т.А. оплатит за эти деньги государственную пошлину, а также Сяйлева Т.А. пояснила, что посодействует через своего знакомого тому, чтобы ее документы о пенсионных начислениях пересмотрели в пенсионном фонде. Поскольку Сяйлева Т.А. доверилась ее подруга Т., она тоже решила довериться Сяйлева Т.А., и согласилась на предложение последней. Сяйлева Т.А. сказала ей в присутствии Т. о том, что она должна заплатить -.- рублей, для того, чтобы ее пенсия увеличилась до -.- рублей, она согласилась. Однако, поскольку у нее не было денег, она решила оформить кредит для этой цели. После этого они втроем направились в отделение Сбербанка России по адресу: .... В указанном банке она оформила на свое имя кредит на -.- -.- рублей. Из указанной суммы она Сяйлева Т.А. передала -.- рублей в присутствии Т., что произошло около отделения Сбербанка России по указанному адресу. Однако после вышеуказанных событий ее пенсия не увеличилась, никто ей пенсию не повысил. Насколько ей известно, Т. тоже пенсию никто не повысил. Они с Т. поняли, что Сяйлева Т.А. обманным путем завладела их деньгами. Она позвонила Сяйлева Т.А. и сказала, что она поняла, что последняя совершила в отношении нее мошенничество. Сяйлева Т.А. призналась ей, что ее и Т. обманула, но очень просила ее не заявлять в полицию, обещая вернуть деньги в скором времени. После чего она постоянно звонила Сяйлева Т.А. и напоминала о том, что та должна ей возместить ущерб, а иначе она заявит о мошенничестве в полицию. После этого летом 2018 года Сяйлева Т.А. вернула ей часть денежных средств, а именно -.- рублей. Таким образом, Сяйлева Т.А. осталась ей должна -.- рублей. Действиями Сяйлева Т.А. ей был причинен материальный ущерб на сумму -.- рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как кроме пенсии она никакого дохода не имеет.

Оглашенными показаниями потерпевшей Т. о том, что поскольку Сяйлева Т.А. является ее кумой, она ранее всегда была с Сяйлева Т.А. в хороших дружеских и доверительных отношениях. Она рассказала Х о том, что Сяйлева Т.А. может договориться со своим знакомым из пенсионного фонда РФ по поводу увеличения пенсии. Х заинтересовалась повышением пенсии. Она решила познакомить Х с Сяйлева Т.А. Предварительно они договорились встретиться с Сяйлева Т.А. около отделения почты, расположенного по адресу: ..., куда также должна была прийти Х, чтобы Х с Сяйлева Т.А. познакомились. Так, в марте 2018 года, точной даты она не помнит, они втроем встретились около отделения почты, где Сяйлева Т.А. рассказала Х о том, что может помочь Х в решении вопроса об увеличении пенсии. Х согласилась на условия Сяйлева Т.А., при этом Х сказала, что не имеет денег, и для того, чтобы заплатить за оформление увеличения пенсии, Х оформит кредит в банке. После этого они втроем направились в отделение Сбербанка России по адресу: .... В указанном банке Х оформила на свое имя кредит на -.- рублей. Из указанной суммы Х передала в ее присутствии Сяйлева Т.А. -.- рублей около отделения Сбербанка России, какими купюрами, она пояснить не может. После передачи денежных средств Х направилась домой, а она и Сяйлева Т.А. пошли вместе в сторону ..., так как им было по пути, и Сяйлева Т.А. зашла в отделение пенсионного фонда России, чтобы якобы передать деньги некому --, чтобы тот решил вопрос об увеличении пенсии. Она также вместе с Сяйлева Т.А. зашла в пенсионный фонд, расположенный на ..., при этом она ожидала Сяйлева Т.А. в коридоре, а сама Сяйлева Т.А. зашла в один из кабинетов пенсионного фонда, какой именно она пояснить не может, чтобы якобы передать деньги, предназначенные для решения вопроса об увеличении пенсии.

Показаниями свидетеля Т о том, что летом 2019 года к нему с заявлением обратилась гражданка Т., которая пояснила, что Сяйлева Т.А. обманным путем получила от неё денежные средства, а именно: взяла с нее деньги, пообещав решить вопрос с увеличением пенсии. Также по этому материалу была свидетель Х, которая также пояснила, что гражданка Сяйлева Т.А. аналогичным способом совершила преступление в отношении нее, но ущерб ей возместила, поэтому заявление Х писать отказалась. В рамках данного материала он также приехал к Сяйлева Т.А., при этом она добровольно изъявила желание написать явку с повинной и добровольно изложила обстоятельства совершенных преступлений, а также она добровольно написала явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении Х После этого собранный материал был передан в следственный отдел, в отношении Сяйлева Т.А. было возбуждено уголовное дело.

Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к отделению «Сбербанка России», расположенному по адресу: ..., в ходе осмотра Х пояснила, что на осматриваемом участке местности она передала деньги в сумме -.- рублей Сяйлева Т.А. (том 1 л.д. -.-);

Протоколом выемки от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Х в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., были изъяты индивидуальные условия потребительского кредита от *** и график платежей от ***, которые подтверждают причастность Сяйлева Т.А. к совершению преступления (том 2 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов (документов) от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., были осмотрены индивидуальные условия потребительского кредита от *** и график платежей от ***, которые подтверждают причастность Сяйлева Т.А. к совершению преступления (том 2 л.д. -.-);

Справкой ПФР --- от -.-, подтверждающая значительность ущерба, причиненного Х.

Вина подсудимой Сяйлева Т.А. по эпизоду мошенничества в отношении Д., подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой Сяйлева Т.А. о том, что Д. являлся ее хорошим знакомым, так как он ранее знал ее покойного отца Б Летом 2018 года они поддерживали хорошие отношения, так как она неоднократно просила Д. оказывать услуги такси. На тот период времени у нее сложилось трудное финансовое положение, и ей нужны были денежные средства, чтобы обеспечивать своих детей и себя. Тогда у нее возник умысел, воспользовавшись доверительным отношением Д., ввести его в заблуждение и похитить у него некоторую сумму денежных средств. Далее, точную дату и время она пояснить не может, она предложила Д. вложиться в обналичивание материнского капитала. При этом она сказала Д., что она на совершенно законных основаниях занимается сделками по обналичиванию материнского капитала, и при совершении удачных сделок, она получает -.- рублей с каждой сделки. Она предложила Д. вложить свои деньги в указанные сделки, и сказала, что за это она передаст Д. -.- рублей от одной сделки по материнскому капиталу, то есть 50 процентов. Д. заинтересовался данным предложением, а она, зная, что Д. не разбирается в сделках подобного рода, продолжала вводить последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений. На самом деле она понимала, что совершает мошенничество, так как подобными сделками она не занимается, и никогда не занималась. Д. сказал ей, что переведет деньги на ее банковскую карту с банковской карты своего племянника З Так, ***, Д. с карты своего племянника перевел ей -.- рублей. Однако она своего обещания не выполнила. В дальнейшем, также под предлогами аналогичных сделок, *** она похитила у Д. деньги в сумме -.- рублей, *** еще -.- рублей и *** еще -.- рублей. Указанные деньги также были переведены ей на банковскую карту с банковской карты З Таким образом, под предлогом получения денежных средств от сделок по обналичиванию материнского капитала, у Д. она путем обмана похитила денежные средства в общей сумме -.- рублей.

Показаниями потерпевшего Д. о том, что он знал отца подсудимой Сяйлева Т.А., поэтому и поверил ей. Она просила деньги, он давал ей, но были только обещания, которые она не выполнила. Подсудимая Сяйлева Т.А. постоянно говорила, что не хватает денег, нужно оформить какие-то бумаги. Какая была возможность, столько он ей и давал, а сколько конкретно он уже не помнит, примерно -.- рублей, все чеки были прикреплены к делу. Денежная средства он лично Сяйлева Т.А. не передавал, переводил 4 раза через карту племянника З, он чувствовал, что что-то не так. Сяйлева Т.А. поясняла ему, что занимается оформлением материнского капитала, и если сделка состоится, то -.- рублей будут его с каждой сделки, всего она обещала -.- рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля З о том, что в июле 2018 года Д. обратился к нему с просьбой перевода денежных средств с помощью его банковской карты, на счет карты ранее ему не знакомой Сяйлевой Т.А., по номеру телефона последней. Он спросил у своего дяди Д., для чего последнему это нужно. Д. ответил, что вышеуказанная Сяйлева Т.А. предложила вложиться в оформление документов по обналичиванию материнского капитала, а в результате Д. получит -.- рублей с каждой успешной сделки. Также его дядя Д. сказал, что Сяйлева Т.А. полностью заверила последнего в том, что данные сделки являются законными и не противоречат законодательству Российской Федерации. Он согласился помочь Д., и последний передал ему -.- рублей, а он со своей банковской карты --- *** перевел на счет Сяйлева Т.А. по номеру телефона вышеуказанную сумму. Позже, ***, он таким же образом по просьбе его дяди Д. перевел на счет Сяйлева Т.А. -.- рублей. *** он по просьбе Д. перевел на счет Сяйлева Т.А. еще -.- рублей, а также ***, он по просьбе Д. перевел на счет Сяйлева Т.А. еще -.- рублей. Таким образом, всего по просьбе своего дяди Д. он перечислил на счет карты Сяйлева Т.А. по номеру телефона последней -.- рублей. Все вышеуказанные платежи он осуществлял у себя дома по адресу: .... Позже он от своего дяди Д. узнал о том, что Сяйлева Т.А., взятых на себя обязательств не выполнила, и никаких денег его дяде не заплатила.

Показаниями свидетеля Т о том, что в его производстве находился материал доследственной проверки по заявлению гражданина Д. Согласно материала проверки Д. заявил, что гражданка Сяйлева Т.А. обманным путем ввела его в заблуждение. С его слов, она пояснила ему, что занимается обналичиванием материнских капиталов и это совершенно законно, и предложила ему вложиться в сделку. Она взяла с него деньги, после чего денег ему не вернула, никаких действий не совершила. По данному поводу он приехал домой к Сяйлева Т.А., опросил ее, она добровольно призналась в совершенном преступлении, написала добровольно явку с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ....

Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., в ходе осмотра изъята аудиозаписью на DVD-R диск с мобильного телефона Д., уличающая Сяйлева Т.А. в совершении преступления (том 1 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен DVD-R диск марки «Smarttrack» объемом памяти 4,7 GB 120 min, с находящейся на нем аудиозаписью с мобильного телефона Д., уличающей Сяйлева Т.А. в совершении преступления. (том 2 л.д. -.-);

Протоколом выемки от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля З в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., были изъяты выписка о состоянии вклада по счету карты З за период с *** по *** на 1 листе, история операций по дебетовой карте за период с *** по *** на 1 листе, которые подтверждают причастность Сяйлева Т.А. к совершению преступления (том 2 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов (документов) от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., были осмотрены выписка о состоянии вклада по счету карты З за период с *** по ***, история операций по дебетовой карте за период с *** по ***;

Стенограммой аудиозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ***.

Справкой ПФР от -.-, подтверждающая значительность ущерба, причиненного Д.;

Вина Сяйлева Т.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Б., с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой Сяйлева Т.А. о том, что ***, примерно в 23 часа 00 минут, она вернулась домой. В это же время к ней пришла в гости ее мать Б., которая проживает в соседнем домовладении. Они расположились в помещении кухни ее домовладения и стали употреблять спиртное по поводу того, что ее дочь С сдала экзамены. Дети в это время находились в комнате. В процессе употребления спиртного между ней и ее матерью Б. произошел конфликт в ходе, которого они разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент конфликта она разозлилась на Б., после взяла в руки стоявший рядом с ней стеклянный стакан и бросила стакан в сторону Б. Стакан попал Б. в область головы и разбился, и у ее матери из головы сразу же пошла кровь. На их крики из комнаты выбежала ее дочь С, которая стала оказывать помощь моей матери Б.. Так как она испугалась за здоровье своей матери, то сразу же вызвала скорую помощь, а также позвонила в полицию и сообщила, что она причинила телесные повреждения своей матери. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили их по данному факту, следом за сотрудниками полиции приехала карета скорой помощи, которая госпитализировала Б. в больницу для оказания медицинской помощи.

Оглашенными показаниями потерпевшей Б. о том, что *** она пришла к дочери в гости, они расположились на кухне и распивали спиртное по поводу того, что ее внучка С сдала экзамены. В ходе распития спиртных напитков между ней и Сяйлева Т.А. словесная ссора, в ходе которой Сяйлева Т.А. выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры неожиданно для нее Сяйлева Т.А. взяла со стола стеклянный стакан и бросила в ее сторону, попав ей в голову. От удара об ее голову стакан разбился. От удара она почувствовала физическую боль и у нее пошла кровь. После чего Сяйлева Т.А. встала из-за стола и начала выходить из дома, она пошла следом за ней, и когда они находились на пороге домовладения, так как она была зла на Сяйлева Т.А. за то, что последняя кинула в нее стакан, она толкнула Сяйлева Т.А., от чего последняя упала на землю. Далее она услышала, что Сяйлева Т.А. со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что причинила ей телесные повреждения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали сотрудников скорой помощи. Также сотрудники полиции опросили их по данному факту. Примерно через 5 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ее в приемный покой ГБУЗ СК «Петровская РБ». В приемном покое ГБУЗ СК «Петровская РБ» ей была оказана первая медицинская помощь. На лечении она нигде не находилась. С Сяйлева Т.А. она примирилась, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Заключением эксперта --- от *** года, согласно которому анализ имеющихся данных показал, что у Б., *** г.р., отмечено повреждение: ушиблено-рваная рана волосистой части головы. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета. Указанным повреждением здоровью гр. Б., -.- г.р., причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека) (том 1 л.д. -.-)

Протоколом осмотра места происшествия от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты части разбитого стакана: донная часть и четыре осколка, при этом участвующая в осмотре Сяйлева Т.А. пояснила, что она именно этим стаканом причинила телесные повреждения Б. том 1 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены донная часть разбитого стакана и четыре осколка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ***, по адресу: ... (том 2 л.д. -.-);

Вина Сяйлева Т.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Х, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Х о том, что в августе 2019 года они приехали из .... *** она позвонила в банк, узнать по поводу детских пособий, где ей подтвердили, что они поступили. На тот момент она с детьми находилась у Сяйлева Т.А. и попросила у нее 100 рублей на такси, чтобы съездить в банк и получить детские пособия. Она получила денежные средства и вернулась на такси домой к Сяйлева Т.А. Подсудимая Сяйлева Т.А. предложила ей взять бутылку водки, на что она ответила ей, что у неё нет лишних денег и Сяйлева Т.А. сказала, что приобретет водку за свой счет. Они сели, выпили, Сяйлева Т.А. попросила занять ей -.- рублей, она согласилась и положила -.- рублей на стол. Они сидели, разговаривали, в этот момент ей позвонил знакомый, который в настоящее время отбывает наказание, она поговорила с ним, потом телефон взяла ее дочь и ушла в другую комнату, продолжив с ним разговор. В этот момент Сяйлева Т.А. выхватила у дочери телефон и стала спрашивать, по какой статье он сидит, действительно ли она собирается его ждать, что портит свою жизнь, на что она ответила Сяйлева Т.А., что это уже не ее проблемы. Ей стало обидно, она надела наушники, а Сяйлева Т.А. стояла сзади и начала кричать матом. Потом Сяйлева Т.А. столкнула её со стула, она встала, а Сяйлева Т.А. прижала её к углу, и начала бить ногой в ожог, который был на животе от пара. Она оттолкнула ее, снова села на стул, после чего Сяйлева Т.А. ударила её половником по голове, вилкой в бок. Потом во дворе они закрутились и Сяйлева Т.А. ударила ее детей, она сделал ей замечание, а Сяйлева Т.А. взяла метлу и начала бить ее по рукам, она ее отталкивала при этом, но Сяйлева Т.А. кричала и продолжала потасовку. Около калитки она упала и Сяйлева Т.А. пробила ей голову кирпичом, текла кровь, а Сяйлева Т.А. так же продолжала бить. Потом, она смутно помнит, как добралась до колонки. Затем Сяйлева Т.А. с дочкой завели ее в коридор, и она почувствовала что теряет сознание и Сяйлева Т.А. сказала, что нужно зашивать рану. Они вызвали такси и поехали в приемный покой, туда также приехали сотрудники ГАИ. Сяйлева Т.А. просила не вызывать полицию, не писать заявление и она сказала врачам, что шла по дороге, её зацепила машина, она упала и ударилась об камень. Ей зашили рану, и они поехали домой к Сяйлева Т.А., и она легла спать. Утром она написала сообщение своему знакомому и вечером он забрал её. Когда она приехала к себе домой, ей стало становиться хуже и она вызвала полицию, приехал участковый, они поехали в. ..., где она написала заявление, также были опрошены ее дети, Х, -- и --. Потом примерно через 4 дня у нее сняли побои.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х о том, что *** она со своей матерью и братьями находились у знакомой ее мамы – Сяйлевой Т.А., по адресу: .... Примерно в 17 часов 30 минут у ее мамы с Сяйлева Т.А. в ходе распития алкоголя в кухне вышеуказанного домовладения произошел конфликт. В ходе конфликта Сяйлева Т.А. начала бить ее маму руками и ногами, свалила ее маму на пол, после чего мама поднялась и выбежала во двор, а Сяйлева Т.А. выбежала следом за ее мамой, взяла на территории двора метлу и начала данной палкой наносить удары по телу ее мамы, от чего метла разломилась, а мама упала на землю. После чего, Сяйлева Т.А. продолжила бить ее маму по всему телу руками и ногами, а ее мама лежала на земле. Сколько раз Сяйлева Т.А. ударила маму, она не помнит. Потом Сяйлева Т.А. взяла кирпич и нанесла ее маме один удар по голове в область затылка. В это время ее братья и она стали говорить Сяйлева Т.А., чтобы та перестала бить их маму, на что Сяйлева Т.А. ударила -- и оттолкнула -- в сторону, и в последующем перестала избивать их маму. Далее Сяйлева Т.А. завела их маму в дом и пыталась оказать медицинскую помощь, а также просила маму, чтобы та не обращалась к полицейским. На следующий день после обеда мама, она и ее братья уехали к себе домой. Била ли Сяйлева Т.А. ее маму вилкой и половником, она пояснить не может, так как она видела не весь конфликт, но со слов мамы, Сяйлева Т.А. нанесла последней удары половником по голове и уколола вилкой в бок, от чего остался след на теле ее мамы.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х о том, что *** он со своей матерью, сестрой и братом находились в гостях у знакомой его мамы – Сяйлевой Т.А.. Примерно в 17 часов 30 минут *** у его мамы с Сяйлева Т.А. на кухне в ходе распития алкоголя произошел конфликт, в ходе которого Сяйлева Т.А. начала бить его маму руками и ногами, мама выбежала во двор, а Сяйлева Т.А. выбежала следом за его мамой, взяла во дворе палку от метлы и нанесла удары по телу его мамы, от чего мама упала на землю. После чего Сяйлева Т.А. продолжила бить маму руками и ногами, сколько раз он не помнит. Далее Сяйлева Т.А. взяла кирпич во дворе и нанесла маме один удар по голове. В это время он и -- стали заступаться за их маму, на что Сяйлева Т.А. ударила -- а после оттолкнула его в сторону, и он упал. После Сяйлева Т.А. перестала бить их маму. Сяйлева Т.А. завела их маму в дом и хотела оказать медицинскую помощь, а также просила маму, не обращаться в полицию. На следующий день мама, он, его сестра Даша и брат -- уехали к себе домой. Мама ему также говорила, что Сяйлева Т.А. ударила последнюю половником по голове и вилкой в бок. (том 2 л.д. -.-);

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Х о том, что *** он со своей мамой, сестрой и братом находились у знакомой его мамы – Сяйлева Т.А., в городе Светлограде, адреса он не знает. Примерно в 17 часов 30 минут ***, на кухне Сяйлева Т.А. начала ругаться с его мамой. После Сяйлева Т.А. начала бить его маму руками и ногами и уколола вилкой в бок. Когда мама выбежала во двор, Сяйлева Т.А. выбежала следом за его мамой, взяла во дворе палку от метлы и нанесла удары по телу мамы. После чего его мама упала, а Сяйлева Т.А. снова била маму руками и ногами, а потом подняла камень с земли и ударила маму один раз по голове. В это время он начал заступаться за его маму, в этот момент Сяйлева Т.А. ударила его по лицу, а после он начал кидать в Сяйлева Т.А. камнем, чтобы та перестала бить маму. Когда Сяйлева Т.А. перестала бить их маму, последняя пыталась оказать медицинскую помощь, и попросила его маму, чтобы та не звонила в полицию. На следующий день его мама, он, его сестра и брат уехали к себе домой.

Заключением эксперта --- от *** году, согласно которому у Х, *** года рождения, обнаружены повреждения в виде раны волосистой части головы, множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей, подкожной гематомы левой верхней конечности, кровоизлияния слизистой оболочки полости рта, поверхностных ран передней брюшной стенки, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и потерпевшей. Рана волосистой части головы образовалась от действия тупого твердого предмета, обладающего ограниченной контактной поверхностью, в число которых входит камень. Кровоподтек полосовидной формы передней брюшной стенки образовался от действия тупого твердого предмета, обладающего вытянутой контактной поверхностью, типа палки, держака и т. ... раны передней брюшной стенки характерны для острия кухонной вилки. На остальных повреждениях характер действующего предмета не отобразился. Повреждения в виде раны головы, подкожного кровоизлияния левой верхней конечности как в совокупности так и каждое по отдельности на момент причинения согласно п. 8.1 «временное нарушение функций органов и систем …» приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** ---н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающих на причинение легкого вреда здоровью. Остальные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков согласно п.9 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** ---н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно.

Протоколом осмотра места происшествия от *** года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъяты половник и две вилки ( том 2 л.д. -.-);

Протоколом осмотра предметов от -.- и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** половник и вилка, которые потерпевшая Х опознала, как орудия преступления (том 2 л.д. -.-);

Свидетель защиты С показал, что между Сяйлева Т.А. и Х постоянно происходили скандалы. Как только встретились, выпили, так подрались, поскандалили, потом опять все нормально. Когда они приехали с моря, он приехал за вещами, постучал, никто не открывает, было слышно, что снова какой-то скандал. Сяйлева Т.А. кричала Х что-то за деньги. Сяйлева Т.А. вытолкнула Х из комнаты, Х взяла метлу, которой метут двор, ударила и она разлетелась, а Сяйлева Т.А. другую палку, там была драка. Он сказал, чтобы они успокоились и вышел на улицу. Из-за чего все получилось, ему не известно. Он не видел, чтобы Сяйлева Т.А. била детей.

Несовершеннолетняя свидетель защиты С показала, ее мама, Сяйлева Т.А., собиралась крестить младшего сына Х Сначала у них были нормальные отношения, они все вместе с Х и ее детьми ездили на море. Её мама, Сяйлева Т.А. разговаривала с Х, что та должна была вернуть маме часть средств, которые были потрачены мамой на поездку на море, на что Х сказала маме, что она потащила ее силой и у них завязался словесный скандал. Мама собрала вещи и сказала, чтобы Х забирала вещи и уезжала. Потом вечером после этого скандала Х уехала, ей позвонил младший брат и сказал, что Х по дороге с пруда или на пруд, точно не помнит, от того что машина резко проехала, упала и разбила голову об камень. Она приехала домой, обработала ей рану, вызвали такси и уехали в больницу. В больницу вызвали сотрудников ДПС, и Х подтвердила, что это было вследствие аварии, что из-за того, что машина проехала она упала и разбила голову. Кроме словесного никакого другого конфликта между ее мамой и Х не было, мама ее вообще не трогала и детей Х тоже не трогала. Весь этот конфликт произошел в августе 2019 года, после того как они приехали с моря.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Сяйлева Т.А. в совершении инкриминируемых ей деяний.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Так, вина Сяйлева Т.А. по всем эпизодам мошенничества, а также по эпизоду причинения вреда здоровью Б., кроме полного признания ею своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями потерпевших Т., Х, Д., свидетелей Т, З об обстоятельствах при которых Сяйлева Т.А. путем обмана завладела денежными средствами потерпевших, причинив им значительный материальный ущерб; показаниями потерпевшей Б. об обстоятельствах конфликта со своей дочерью Сяйлева Т.А. в ходе которого, последняя наносила ей удары, используя стакан в качестве предмета, чем причинила легкий вред здоровью Б.. Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, иными документами.

Кроме того, несмотря на непризнание вины в причинении вреда здоровью потерпевшей Х, вина С объективно подтверждается показаниями потерпевшей Х, несовершеннолетних свидетелей Х, Х и Х, оснований не доверять которым, считать их оговором у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы --- от *** о времени, характере и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, а также протоколами следственных действий.

Анализируя показания свидетелей защиты С и С суд относится к ним критически, т.к указанные лица являются близкими родственниками подсудимой, кроме того, их показания опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы которое согласуется с показаниями потерпевшей и других свидетелей.

Таким образом, доводы Сяйлева Т.А. и ее защитника о непризнании вины по вышеуказанному эпизоду преступления, судом отклоняются, и расцениваются как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Сяйлева Т.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении Х по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по эпизоду в отношении Х по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд, по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, также судом учитывается личность Сяйлева Т.А., которая в возрасте 37 лет, не замужем, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, по всем эпизодам мошенничества, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимой, положительную характеристику, состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По эпизоду мошенничества в отношении Х суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, по эпизоду причинения вреда здоровья Б., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимой, положительную характеристику, состояние ее здоровья, мнение потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, по эпизоду причинения вреда здоровья Х, в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, данные о личности подсудимой, положительную характеристику, состояние ее здоровья наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по эпизоду причинения вреда здоровья Х, судом не установлено. При назначении наказания по данному эпизоду судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сяйлева Т.А. по остальным эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Петровского районного суда ... от ***, при этом суд, по данным эпизодам, учитывает положения ч. 1 и 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих обстоятельств по делу.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает Сяйлева Т.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд с учётом вышеперечисленных обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к Сяйлева Т.А. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой Сяйлева Т.А. отсрочки реального отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ, в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что наличие не достигшего четырнадцатилетнего возраста ребенка не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

В силу ст. 82 УК РФ применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, поэтому с учетом личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для отсрочки наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, т.к в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть срок содержания под стражей Сяйлева Т.А. с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая вопрос об условном осуждении Сяйлева Т.А. по приговору Петровского районного суда ... от ***, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить ей условное осуждение, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, установленных смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимой Сяйлева Т.А. был назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого -.- руб., на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сяйлеву Т.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду в отношении Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год и -.- месяца.

- по эпизоду в отношении Х по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год.

- по эпизоду в отношении Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на -.- год и -.- месяца.

- по эпизоду в отношении Б. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

- по эпизоду в отношении Х по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на -.- месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сяйлева Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на -.- года -.- месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Сяйлева Т.А. в виде заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сяйлева Т.А. время ее содержания под стражей по уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- донную часть разбитого стакана и четыре осколка, половник и вилку, уничтожить.

- DVD-R диск марки «Smarttrack» объемом памяти 4,7 GB 120 min, выписку о состоянии вклада по счету карты З за период с *** по ***, историю операций по дебетовой карте за период с *** по ***, хранить при уголовном деле.

- индивидуальные условия потребительского кредита от *** и график платежей от *** оставить в ведении потерпевшей Х.

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные адвокату Логачеву С.И. за участие в судебном заседании, взыскать с Сяйлева Т.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов