Решение по делу № 2-955/2018 от 09.01.2018

Дело №2-955/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца Васягиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.Г. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Емельянов В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и о признании права собственности на гараж. В обоснование указав, что ему в ........................................... был выделен земельный участок для строительства гаража. Однако, надлежащие документы оформлены не были. На данном земельном участке истцом своими силами и на собственные средства был построен гараж. Надлежащие документы о праве собственности на гараж также не оформлялись. С 2002 года Емельянов В.Г. владеет построенным им гаражом как своим собственным.

Представитель истца Васягина М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Истец Емельянов В.Г., представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пояснениями стороны истца в ходе судебного заседания установлено, что на отведенном истцу земельном участке им в 2002 году за счет собственных средств, своими силами был построен гараж в ..........................................., указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей свидетель 1., свидетель 2., оснований не доверять которым у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, а также с письменными материалами дела, в том числе справкой, выданной 06 июня 2017 года Администрацией Бронницкого сельского поселения.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что спорный гараж истец эксплуатирует с 2002 года: производит текущий и капитальный ремонт, оплачивает электроэнергию.

В силу п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Емельянова В.Г. обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельянова В.Г. удовлетворить.

Признать за Емельяновым В.Г. право собственности на гараж площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: ...........................................

Настоящее решение является основанием для регистрации за Емельяновым В.Г. права собственности на указанный гараж в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова