Решение по делу № 2-2070/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-2070/2023

32RS0001-01-2022-004279-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 25 сентября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Котлярову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.07.2018 г. выдало кредит Котлярову В.Н. в сумме 156194,29 руб. на срок 60 мес. под 19,1 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Котляров В.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с 30.10.2018 г. по 06.12.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 231 579 руб. 92 коп., в том числе: просрочены проценты – 78 463 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 153 116 руб. 33 коп..

Требование банка о досрочном возврате задолженности и расторжении договора ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21.07.2018 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Котлярова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 21.07.2018 г. за период с 30.10.2018 г. по 06.12.2022 г. (включительно) в размере 231 579 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 руб. 80 коп..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО «Сбербанк России» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, 21.07.2018 года между ПАО Сбербанк (банком) и Котляровым В.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 156194,29 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,1% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита вместе с процентами в соответствии с графиком платежей. Однако данное обязательство ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 30.10.2018 г. по 06.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 231 579 руб. 92 коп..

Факт получения денежных средств в указанной в кредитном договоре сумме, ответчиком не оспорен.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и выплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, подлежащими уплате одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, а иной расчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 21.07.2018 года Котляровым В.Н. не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий договора, суд находит требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющегося платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к Котлярову В.Н. на сумму 11 515 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Котлярову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2018 года, заключенный с Котляровым В.Н..

Взыскать с Котлярова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.07.2018 г. № за период с 30.10.2018 г. по 06.12.2022 г. в размере 231 579 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Слепухова