Решение по делу № 2-2176/2024 от 27.06.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-003077-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.07.2024                                                                            г. Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

    при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

    с участием представителя истца Цымбал В.А. – Боровинской Н.Ю.

    ответчика Щербаковой (Аманжуловой) В.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2176/2024

    по иску Цымбал В. А. к Щербаковой (Аманжуловой) В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

    установил:

    27.06.2024 Цымбал В.А. обратился в суд с иском к Щербаковой (Аманжуловой) В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 421,48 руб., в том числе 400 000 руб. – сумму основного долга, 786805,48 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41616 – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 400000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 84 % годовых по день фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14942 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру площадью 33,3 кв.м., распложенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем ее реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 700000 руб.

    В судебном заседании представитель истца обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения. Просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    1. Стороны признают и подтверждают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 228 421 рублей 48 копеек, в том числе 400 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 786 805 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 616 рублей 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга 400 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 84 % годовых по день фактического возврата суммы займа;

    3. Истец отказывается от исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. путем ее реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 700 000 рублей 00 копеек;

    4. Ответчик в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Истца квартиру площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    5. Стороны определили стоимость квартиры, указанной в п. 3 настоящего Соглашения в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

    6. В счет возмещения разницы между задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью квартиры Истец принимает на себя обязательство по уплате задолженности по коммунальным услугам в размере 348 707 (триста сорок восемь тысяч семьсот семь) рублей 59 копеек и расходам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 44 446 (сорок четыре тысяч четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек в отношении квартиры площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшим до перехода права собственности от Ответчика к Истцу.

    7. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме. Пени и штрафные санкции за просрочку оплаты, предусмотренные Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, но не установленные в настоящем Соглашении, взысканию не подлежат.

    8. Настоящее Соглашение является основанием для погашения в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационной записи об ипотеке на указанное в п. 4 настоящего

    Соглашения недвижимое имущество, возникшей на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

    9. Настоящее Соглашение является основанием для прекращения права собственности Ответчика на квартиру, указанную в пункте 4 настоящего Соглашения, и возникновения права собственности Истца на квартиру, указанную в пункте 4 настоящего Соглашения.

    10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не затронутые настоящим мировым соглашением, Стороны несут самостоятельно.

    11. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

    12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Ответчик Щербакова (Аманжулова) В.Н. в судебном заседании также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указала, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна. Также пояснила, что мировое соглашение ею подписано добровольно, без какого-либо давления со стороны ответчика. В стадии банкротства не находится.

Заслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

    Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

    В судебном заседании обе стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу, представили суду сам текст мирового соглашения, подписанный лично представителем истца и ответчиками, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

    Таким образом, как усматривается из материалов дела, стороны в мировом соглашении определили приемлемые для себя условия мирного разрешения возникшего между ними спора, которые судом проверены, противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цымбал В. А. и ответчиком Щербаковой (Аманжуловой) В. Н., на следующих условиях:

    1. Стороны признают и подтверждают, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 228 421 рублей 48 копеек, в том числе 400 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 786 805 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 616 рублей 00 копеек - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму основного долга 400 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 84 % годовых по день фактического возврата суммы займа;

    3. Истец отказывается от исковых требований об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартиру площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем ее реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 700 000 рублей 00 копеек;

    4. Ответчик в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Истца квартиру площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    5. Стороны определили стоимость квартиры, указанной в п. 3 настоящего Соглашения в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек;

    6. В счет возмещения разницы между задолженностью по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью квартиры Истец принимает на себя обязательство по уплате задолженности по коммунальным услугам в размере 348 707 (триста сорок восемь тысяч семьсот семь) рублей 59 копеек и расходам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 44 446 (сорок четыре тысяч четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек в отношении квартиры площадью 33,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшим до перехода права собственности от Ответчика к Истцу.

    7. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме. Пени и штрафные санкции за просрочку оплаты, предусмотренные Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, но не установленные в настоящем Соглашении, взысканию не подлежат.

    8. Настоящее Соглашение является основанием для погашения в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационной записи об ипотеке на указанное в п. 4 настоящего

    Соглашения недвижимое имущество, возникшей на основании договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ.

    9. Настоящее Соглашение является основанием для прекращения права собственности Ответчика на квартиру, указанную в пункте 4 настоящего Соглашения, и возникновения права собственности Истца на квартиру, указанную в пункте 4 настоящего Соглашения.

    10. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не затронутые настоящим мировым соглашением, Стороны несут самостоятельно.

    11. По всем остальным вопросам, не урегулированным настоящим мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

    12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    13. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Производство по гражданскому делу № 2-2176/2024

    по иску Цымбал В. А. к Щербаковой (Аманжуловой) В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                  Е.В.Балицкая