Решение по делу № 2а-2146/2019 от 12.02.2019

Дело №а-2146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Махачкала 09 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан к Саидову Шамилю Магомедсаидовичу о взысканиизадолженности по земельному налогу в размере 659, 83 рублей,

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Саидова Шамиля Магомедсаидовича в пользу межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан задолженность по земельному налогу в размере 659, 83 (шестьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Составление мотивированного решения отложить на 12 апреля 2019 года.

Судья Д.А.Шуаев

Дело №2а-2146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан к Саидову Шамилю Магомедсаидовичу о взысканиизадолженности по земельному налогу в размере 659, 83 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС №6 по Республике Дагестан обратилась в суд садминистративнымисковым заявлениемк Саидову Шамилю Магомедсаидовичу о взысканиизадолженности по земельному налогу в размере 659, 83 рублей, ссылаясь на то, что Саидовым Ш.М. не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

Представительадминистративногоистца межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административныйответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.286Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административнымисковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.48 НК РФпредусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что за Саидовым Ш.М. в 2014, 2016 г. были зарегистрированы:

- земельный участок, расположенный по адресу: Сергокалинский район, с.Сергокала, кадастровый номер 05:16:000001:3110,

- земельный участок, расположенный по адресу: Сергокалинский район, с.Сергокала, кадастровый номер 05:16:000001:3175,

- земельный участок, расположенный по адресу: Сергокалинский район, с.Сергокала, кадастровый номер 05:16:000001:3174.

Согласно налоговому уведомлению №30511358 от 23.07.2017 г. Саидову Ш.М. начислен земельныйналог.

В установленный законом срок суммаземельногоналога Саидовым Ш.М. полностью не уплачена.

Инспекциейадминистративномуответчику направлено требование №16686 по состоянию на 07 декабря 2017 г., на уплатуземельного налогаи пени в срок до 30 января 2018 г.

Данные требованияадминистративнымответчиком в добровольном порядке полностью не исполнены.

20 сентября 2018 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 3 сентября 2018 года, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно подп.2 п.3 ст.48НК Российской Федерации требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа пользу межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан подала в судадминистративноеисковое заявлениео взыскании с Саидова Ш.М. задолженностипоуплатеналогаи пени.

Саидов Ш.М. в установленный срок не исполнил полностью вышеуказанные требованияНалоговогооргана, до настоящего времени не уплатил в бюджет полную суммузадолженности.

На момент подачиадминистративногоискового заявлениясуммазадолженностипоземельному налогу в добровольном порядкеадминистративнымответчиком полностью уплачены не были и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позициейадминистративногоистца и принимает решение о взыскании с административногоответчиказадолженностьпо земельному налогу (2014, 2016 г.).

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан удовлетворить.

Взыскать с Саидова Шамиля Магомедсаидовича в пользу межрайонной ИФНС России №6 по Республике Дагестан задолженность по земельному налогу в размере 659, 83 (шестьсот пятьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.