Решение по делу № 2-71/2019 от 24.09.2018

Дело № 2- 71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

14 марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Сычеву Кириллу Петровичу, Васильцову Владилену Ивановичу, ООО «Коллекторское агентство «Поволжье» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан (сокращенное наименование - ГКУ Служба весового контроля РБ) обратилось в суд с иском к Сычеву К.П., Васильцову В.И. о взыскании материального ущерба в размере 410 104 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. при осуществлении весового контроля на <адрес> сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортных средств: грузового тягача седельный <...>, регистрационный знак №..., с полуприцепом <...>, регистрационный знак №..., принадлежащих ответчикам, под управлением водителя Дудакова А.А.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышение значения предельно допустимой массы транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт №... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и(или) нагрузке на ось от "."..г..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков Сычева К.П., Васильцова В.И., как с собственников транспортного средства в пользу бюджета Республики Башкортостан в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан денежные средства в указанной выше сумме.

Определением суда от "."..г., по ходатайству истца, в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Коллекторское агентство «Поволжье»»

Представитель истца ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан Аминова А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, заявлением просила рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что ответственность за причинение вреда автомобильной дороге общего пользования, региональным и межмуниципальным дорогам Республики Башкортостан должна быть возложена на собственника полуприцепа Васильцова В.И. и собственника тягача Сычева К.П., так как они являются законными владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозку грузов без специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. Указала также, что в представленных собственниками транспортных средств договорах аренды отсутствует информация о том, что арендатор несет ответственность за вред причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием.

Ответчик Васильцов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть его в его отсутствие.

Ответчик Сычев К.П. и его представитель Ткаченко В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, мотивируя тем, что транспортные средства по договору аренды были переданы в пользование ООО «Коллекторское агентство «Поволжье»»; груз перевозимый Обществом им (ответчикам Сычеву К.П. и Васильцову В.И.) не принадлежал.

Представитель Ткаченко В.В., действуя также в интересах ответчика ООО «Коллекторское агентство «Поволжье»» на основании выданной ему доверенности, в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал о том, что транспортные средства находились в аренде у Общества; водитель Дудаков А.А., управлявший транспортными средствами, находился с Обществом в гражданско-правовых отношениях; по заданию Общества перевозил груз к месту назначения. Страхование транспортных средств осуществлялось ответчиками Васильцовым В.И. и Сычевым К.П., которые по просьбе Общества указывали круг водителей, допущенных к управлению.

Водитель Дудаков А.А., привлеченный определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с ответчика ООО «Коллекторское агентство «Поволжье»», по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", в специальном разрешении, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства, от проезда которого ущерб заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15 февраля 2013 года N 166-р является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.

В соответствии с соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, заключенному между ГКУ "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" и ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан", утвержденном Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству 27 ноября 2012 года, ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан" приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, осуществляется на пунктах весового контроля, оснащенных весовым оборудованием, производящим проверку весовых параметров в статическом режиме. Результатом взвешивания является определение весовых параметров транспортного средства (полной массы и нагрузки на ось транспортного средства), на предмет их соответствия или расхождения с весовыми параметрами, установленными распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 12 февраля 2013 года N 145-р или указанными в специальном разрешении. По результатам взвешивания составляется акт.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Республике Башкортостан размер вреда определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01 марта 2010 года N 59 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения".

В свою очередь, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, определяя надлежащего владельца транспортных средств, необходимо исходить из того, что таковым является юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

"."..г. при осуществлении весового контроля на <адрес> сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортных средств: грузовой тягач седельный <...>, регистрационный знак №..., с полуприцепом <...>, регистрационный знак №..., под управлением Дудакова А.А.

В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, превышение значения предельно допустимой массы транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт №... о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от "."..г.

Владельцем грузового тягача является Васильцов В.И., владельцем полуприцепа – Сычев К.П. Указанное подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств на тягач <...> №... и на полуприцеп <...> №..., карточками учета транспортных средств, предоставленными ОГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому.

Истцом определен размер ущерба дорогам общего пользования регионального значения в сумме 410 104 руб., о взыскании которого с ответчиков ГКУ "Служба весового контроля Республики Башкортостан» обратилось в суд.

В свою очередь, "."..г., между ответчиком Васильцовым В.И. и ООО «Коллекторское агентство Поволжье» заключен договора аренды транспортного средства – полуприцепа <...>, регистрационный знак №..., на срок до "."..г.; "."..г. между ответчиком Сычевым К.П. и ООО «Коллекторское агентство Поволжье» заключен договора аренды транспортного средства - грузового тягача седельный <...>, регистрационный знак №..., на срок до "."..г..

Аналогичные договора были представлены ответчиками и от "."..г. со сроком по "."..г..

Факт передачи вышеназванных транспортных средств в аренду подтверждается актами приема-передачи транспортных средств.

Данное юридическое лицо, согласно выписки из ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

По вышеназванным договорам ответчики получали от ООО «Коллекторское агентство Поволжье» арендную плата в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается представленными платежными документами. Размер арендной платы соответствует условиям п. 2.3.5 договора аренды.

На момент осуществления перевозки груза "."..г. транспортным средством управлял водитель Дудаков А.А. на законном основании; он также был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, о чем свидетельствуют документы, предоставленные ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда; груз перевозился им на основании товаро-транспортной накладной, что усматривается из протокола об административной правонарушении.

Данных о привлечении Дудакова А.А. к административной ответственности не имеется, согласно информации предоставленной Отделом МВД России по Среднеахтубинскому району административный материал для рассмотрения к ним не поступал.

Из пояснений представителя ответчика ООО «Коллекторское агентство Поволжье» следует, что водитель Дудаков А.А. с ними в трудовых отношениях не состоял, но между ними был заключен гражданско-правовой договор, по которому водитель Дудаков А.А. оказывал Обществу услуги водителя для перевозки груза.

У суда нет оснований не доверять указанному представителем, так как доказательств обратному в судебном заседании не добыто, привлеченный к участию в деле водитель Дудаков А.А. на неоднократные вызовы суда не являлся, письменных пояснений по существу спора не представил, а в отсутствии товарно-транспортной накладной суд лишен возможности проверить достоверность пояснений данных представителем ответчика.

Кроме этого, в подтверждение наличия гражданско-правовых отношений с Дудаковым А.А. ответчиком Сычевым К.П. суду было представлено письмо от ООО «Коллекторское агентство Поволжье» с просьбой на время действия договора аренды при страховании транспортного средства допустить к управлению транспортным средством водителя Дудакова А.А.

В силу указанного, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения ущерба дорогам регионального значения, ответчики Сычев К.П. и Васильцов В.И. владельцами транспортного средства не являлись, а потому основания для возложения на них обязанности по возмещению соответствующего вреда, у суда не имеется.

Учитывая, что на момент перевозки груза транспортные средства находилось в пользовании ответчика ООО «Коллекторское агентство Поволжье» на основании указанных выше договоров и в силу положений ст. 1079 ГК РФ, именно Общество являлось владельцем транспортных средств, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО «Коллекторское агентство Поволжье» обязанности по возмещению ущерба истцу в размере 410 104 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ Служба весового контроля РБ было освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, солидарно с ответчиков, не освобожденных от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7301,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО « Коллекторское агентство Поволжье» в пользу ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан ущерб, причиненный автомобильным дорогам в размере 410 104 руб.

    ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан отказать в удовлетворении требований предъявленных к Сычеву Кириллу Петровичу, Васильцову Владилену Ивановичу о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам.

    Взыскать с ООО « Коллекторское агентство Поволжье» в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 7301 руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Председательствующий : подпись

СПРАВКА : Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья Волжского горсуда     подпись                    И.Н.Попова