Решение по делу № 22-1303/2019 от 23.07.2019

Судья: Безденежных М.А. Дело № 22 – 1303 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 августа 2019 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Кузменко Е.В.,

при секретаре Герасименко О.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Аринушкина А.А.,

адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 7 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Аринушкина А.А. на постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2019 года, которым

АРИНУШКИНУ Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому:

- 22 августа 2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденному 21 января 2014 года по отбытию наказания,

осужденному приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июня 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, трудоустроиться,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июня 2016 года, и постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления адвоката Юдовской Н.А., осужденного Аринушкина А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Аринушкин указывает, что решение суда чрезмерно сурово, поскольку он отбыл почти три года испытательного срока, на регистрацию в УИИ не являлся несколько раз по состоянию здоровья и в связи с отсутствием денег на дорогу. Просит проявить гуманность и отменить постановление.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, за неисполнение возложенных приговором суда обязанностей Аринушкин неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы, однако правильных выводов не делал и продолжал нарушать правила отбывания условного осуждения. В связи с этим постановлением от 2 октября 2017 года на него судом была возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, два раза в месяц, а 21 июля 2018 года – испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в месяц.

Вместе с тем, данные меры не дали положительного результата, Аринушкин продолжал не исполнять обязанности, возложенные на него судом – 24 декабря 2018 года, 28 января 2019 года, 11 и 18 февраля 2019 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин. Факты неявки Аринушкина на регистрацию в УИИ подтверждаются имеющимися в материалах документами. Сам осужденный Аринушкин не отрицал, что не являлся в инспекцию на регистрацию по причинам нахождения в запое, а также из-за отсутствия денег на дорогу и в связи с плохим самочувствием, однако каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в инспекцию по состоянию здоровья осужденный не представил. Кроме того, Аринушкин за длительный период времени так и не трудоустроился, состоял на учете в ЦЗН г. Гусева Калининградской области только с 15 января 2019 года по 26 марта 2019 года, после чего был снят с учета, так как длительное время не являлся в службу занятости, то есть после вынесения приговора какие-либо действенные меры для трудоустройства Аринушкиным не предпринимались.

Изложенный в апелляционной жалобе осужденного довод о том, что неотбытый испытательный срок составляет всего три месяца, не свидетельствует о возможности сохранения Аринушкину условного осуждения, поскольку не ставил под сомнение обоснованность вывода суда о систематическом нарушении Аринушкиным возложенных на него обязанностей.

Да объективную оценку всем имеющимся в материалах данным, суд сделал правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения и направлении Аринушкина для отбывания наказания в места лишения свободы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2019 года об отмене Аринушкину Александру Александровичу условного осуждения по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июня 2016 года и исполнении назначенного ему наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аринушкина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кузменко Е.В.