Решение по делу № 72-737/2024 от 12.04.2024

УИД 59RS0014-01-2024-000239-09

Судья Мохнаткина И.В.

Дело №72-737/2024

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 22 мая 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.В., с участием защитника Чукавина М.В., представителя потерпевшего А., рассмотрев жалобу защитника Балуева Олега Владимировича на постановление инспектора отдела госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 4 января 2024 г. № 18810059220004903520, решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 22 января 2024 г., решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балуева Александра Олеговича,

установил:

постановлением инспектора отдела госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 4 января 2024 г. № 18810059220004903520 Балуев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф 1000 рублей.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 22 января 2024 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Балуева О.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 марта 2024 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Балуева О.В., акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Балуев О.В. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля Балуева А.О., на расстоянии 10,2 м от пересечения проезжих частей, когда Балуев О.В. проехал перекресток и двигался по главной дороге. П. должен был доехать до центра перекрестка по своей полосе движения, потом повернуть налево. В нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации Пинаев С.В. повернул налево до выезда на перекресток, совершив выезд на полосу встречного движения.

В судебном заседании в краевом суде защитник Чукавин М.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшего А. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2023 г. в 14:55 часов на автодороге в районе дома по адресу г.Верещагино Пермского края, ул. Депутатская, 16, водитель Балуев А.О., управляя автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак **, при проезде нерегулируемого перекрёстка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак **, под управлением П., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Балуевым А.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Балуевым А.О. административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 29 декабря 2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА №038347 от 24 декабря 2023 г.; фотоматериалами с места происшествия; объяснениями Балуева А.О., П., видеозаписью с места происшествия; протоколом об административном правонарушении 59 БГ №209355 от 4 января 2024 г. и другими материалами дела.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Балуева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными. Неустранимых сомнений в виновности Балуева А.О. в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о выезде автомобиля Шевроле под управлением П. на встречную полосу движения вне границ перекрестка несостоятельны.

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно схеме ДТП наиболее удаленное от центра перекрестка начало закругления проезжей части улицы Ульяновская расположено в месте остановки автомобиля Тойота после столкновения. Об этом же свидетельствуют фотоматериалы и видеозапись, приложенная защитником Балуевым О.В. к жалобе.

При этом, место столкновения расположено на расстоянии 7,4 м от обочины проезжей части, то есть на большем расстоянии, чем ширина проезжей части по ул. Ульяновская (7 м) до перекрестка с ул. Делегатская. На видеозаписи, приложенной защитником Балуевым О.В. видно, что от автомобиля Шевроле до границы встречной полосы движения в месте столкновения не менее двух метров, поскольку автомобили объезжают стоящий после столкновения автомобиль Шевроле по своей полосе движения, не выезжая на обочину.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о расположении места столкновения в границах перекрестка - пересечения автомобильных дорог по ул. Ульяновская и ул. Делегатская.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Учитывая, что автомобиль Шевроле находился в границах пересечения проезжих частей, его поворот налево в сторону ул. Делегатская не может рассматриваться как выезд на полосу встречного движения.

При установленных обстоятельствах водитель Балуев А.О., двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу автомобилю под управлением П., приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, в том числе поворота налево на ул. Делегатскую.

Порядок привлечения Балуева А.О. к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Протокол об административном правонарушении от 4 января 2024 г. соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано надлежащим образом. При составлении процессуальных документов Балуеву А.О. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из подписей лица, привлекаемого к административной ответственности в протоколе об административном правонарушении.

В связи с выявленным должностным лицом правонарушением в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Балуева А.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Балуев А.О. выразил несогласие. Вследствие чего, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 142 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении Балуева А.О.

Административное наказание назначено Балуеву А.О. в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом обстоятельств дела наказание является разумным и справедливым, соразмерно содеянному.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Балуева А.О. не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора отдела госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 4 января 2024 г. № 18810059220004903520, решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от 22 января 2024 г., решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 18 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении Балуева Александра Олеговича оставить без изменения, жалобу защитника Балуева Олега Владимировича - без удовлетворения.

Судья – подпись