Решение по делу № 5-239/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-239/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., при секретаре Ивановой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прилузского районного суда, расположенного по адресу: с. Объячево по ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Абуневич В.И., <данные изъяты>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

20 декабря 2016 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Абуневич В.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 20 декабря 2016 года, составленному должностным УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО, 11 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут Абуневич В.И., находясь в <адрес> магазине <данные изъяты>, действуя <данные изъяты>, умышленно совершил хищение двух пачек упаковок краски для волос марки <данные изъяты>, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 170 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола Абуневич В.И. был согласен с его составлением.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Абуневич В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно составленной телефонограммы просил административный материал рассмотреть без его участия.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут Абуневич В.И., находясь в <адрес> магазине <данные изъяты>, действуя <данные изъяты>, умышленно совершил хищение двух пачек упаковок краски для волос марки <данные изъяты>, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 170 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортам сотрудника полиции, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия с фотографиями, объяснениями ФИО2, Абуневич В.И., а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного разбирательства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Абуневич В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины Абуневич В.И. и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Абуневич В.И., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Абуневич административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Абуневич В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в НБ РК (протокол ПР № от 20.12.2016г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова