Решение по делу № 12-1014/2020 от 30.06.2020

УИД: 11MS0009-01-2020-001759-28 Дело № 12-1014/2020

РЕШЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22, Юшкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лиманского Ивана Михайловича, ...

на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу № 5-924/2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Лиманский И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Срок наказания исчислен с 14:40 час. ** ** **. В срок наказания зачтено время задержания с 18:10 час. ** ** ** до 18:10 час. ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, Лиманский И.М. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что был незаконно подвергнут административному аресту и мерам принудительного сопровождения в полицию. Суд произвольно назначил самое суровое наказание в виде ареста без указания мотивов. По мнению заявителя, именное предварительное заключение под стражу до рассмотрения дела судом, вынудило суд впоследствии произвольно назначить самое суровое наказание в виде ареста.

В судебном заседании заявитель Лиманский И.М. участия не принял, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов дела усматривается, что ** ** ** в 17:00 час. в подъезде ... у Лиманского И.М. был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,069 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство ...), который Лиманский И.М. незаконно хранил без цели сбыта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Лиманского И.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в последующем привлечения мировым судьёй к административной ответственности по указанной статье.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лиманского И.М. в полном объёме соблюдено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лиманского И.М. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 1487 от ** ** **, объяснениями самого ... И.М. от ** ** **, в которых он не отрицал хранение им при себе в одежде наркотического вещества, иными материалами дела об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Лиманского И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, является правильным.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств правонарушения, соразмерно содеянному, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы, Лиманский И.М. под стражу не заключался, поскольку такая мера пресечения предусмотрена нормами уголовно-процессуального законодательства.

Часть 3 ст. 27.5 КоАП РФ допускает административное задержание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, сроком до 48 часов.

Административное задержание применялось в отношении Лиманского И.М. в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что не противоречит ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности, установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдена.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, при вынесении оспариваемого постановления, мировым судьёй не допущено.

При таких данных суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося в отношении Лиманского И.М. постановления от ** ** **, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2020 года по делу № 5-924/2020 о привлечении Лиманского Ивана Михайловича к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу Лиманского И.М. – без удовлетворения.

Судья И.С. Юшкова