Решение по делу № 2-783/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        06 мая 2019 года    г. Тайшет

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца Тарасенко Л.Н., ответчика Ефимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2019 по иску Тарасенко Л.Н. к Ефимовой Ю. А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать часть строения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью 1071 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Факт собственности также подтверждает выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок ними от ДД.ММ.ГГГГ №и №.

На данном земельном участке расположен принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом и надворные постройки, в том числе справа от входа во двор расположен капитальный гараж. Он находится на границе с земельным участком № в соответствии с законом и градостроительными нормами на расстоянии 1м. от границы земельного участка, факт законности возведенного строения в границах земельного участка истца и в соответствии с градостроительными нормами, предоставлен план от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Земля и право» в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.

Собственник смежного земельного участка № с кадастровым номером № Ефимова Ю.А. в нарушение закона снесла принадлежащий истцу забор, по границе земельного участка, пристроила к стене гаража истца со стороны своего земельного участка три стены, сделала ворота и стала использовать данное сооружение как гараж, также пристроила к стене бани истца таким же образом сарай, тем самым незаконно нарушила границы земельного участка Тарасенко Л.Н. присвоила себе принадлежащий истцу земельный участок по границе шириной 1м.

Указанные самовольные постройки ответчика фактически выходят за границы земельного участка на принадлежащий истцу земельный участок. Разрешение на пристрой к своим сооружениям Тарасенко Л.Н. не давала, разрешения на строительство у ответчика отсутствуют.

После самовольного строительства гаража и сарая на земельном участке истца, её гараж стало заливать водой, по смежной стене между гаражами стала течь вода, в связи с чем, со стены гаража обваливается штукатурка, по стене пошли трещины, стал гнить пол, вода проникает в подвал в следствии чего, в нем постоянно скапливается сырость, истец лишена возможности хранить в нем овощи.

После многочисленных отказов со стороны ответчика демонтировать самовольный незаконный пристрой, истец обратилась в администрацию Тайшетского городского поселения с просьбой восстановить нарушенные права, глава Тайшетского городского поселения А.М.Заика ответил, что специалистами администрации произведен визуальный осмотр земельных участков расположенных в <адрес>, в ходе которого выявлено, что на земельных участках выстроены гаражи вплотную друг к другу, при этом внутри гаража, расположенного по адресу: <адрес> заметны следы от протечки воды и разъяснил, что для более точного установления границ земельного участка, истец вправе обратиться к кадастровому инженеру для выноса земельного участка в натуру и для установки межевых знаков.

ДД.ММ.ГГГГ выполнен межевой план, в результате кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 38:29:020329:3, расположенного по адресу: <адрес>, Ассоциацией «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров».

Также истцом получен ответ ГУ МЧС России по Иркутской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Тайшетскому и Чунскому районам, в котором разъяснена правовая позиция законодателя в отношении противопожарных расстояний от границ участка для зданий и сооружений, хозяйственных построек, а также о недопущении организаций стока дождевой воды и схода снега с крыш на соседний участок.

На основании изложенного, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Ефимовой Ю.А. часть земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика Ефимову Ю.А. демонтировать часть строения, а именно гараж и сарай, возведенные с нарушением действующего законодательства; взыскать с ответчика Ефимовой Ю.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 5 000 руб.

Тарасенко Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что обращалась уже в суд с аналогичными требованиями, решением суда ей отказано в удовлетворении иска, однако, из-за незаконных самовольных построек ответчика разрушается стена гаража истца.

Ответчик Ефимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования Тарасенко Л.Н. не признала, ходатайствовала о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям между теми же лицами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Судом установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-403/19 по иску Тарасенко Л.Н. к Ефимовой Ю.А. об устранении нарушений землепользования участком, сносе построек, встречному иску Ефимовой Ю.А. к Тарасенко Л.Н. об устранении препятствий, нарушающих права собственника, о сносе построек, в удовлетворении требований Тарасенко Л.Н. отказано, в удовлетворении встречных требований Ефимовой Ю.А. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению суда Тарасенко Л.Н. указывала в обоснование своих требований те же самые обстоятельства, что и по настоящему иску, также просила суд устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, обязать Ефимову Ю.А. снести строения гараж и сарай. Решением суда Тарасенко Л.Н. отказано в данных требованиях, в судебном заседании Тарасенко Л.Н. пояснила, что не согласна с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не могла пояснить причины по которым она не обжаловала решение суда, хотя из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прямо усматривается, что Тарасенко Л.Н. разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, решение суда, в том числе вступившее в законную силу, Тарасенко Л.Н. получила и представила суду в судебном заседании.

С учетом изложенного, наличие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного судом по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, является основанием для прекращения производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-783/2019 по иску Тарасенко Л.Н. к Ефимовой Ю. А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании демонтировать часть строения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Тайшетский городской суд.

Судья:                         Е.А. Клинова