Решение по делу № 2-2158/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2158/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием истца Егоровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Леонидовны к Исакову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Егорова Т.Л. обратилась в суд с иском к Исакову А.Н. о взыскании долга по договору займа от 29.06.2015 в размере 108 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 300 рублей за период с 01.09.2015 по 15.06.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2015 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 108 500 рублей в срок до 29 августа 2015 года. Денежные средства заемщиком в указанный срок возвращены не были. 05 июня 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательство по возврату займа. денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Егорова Т.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Ответчик Исаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 29 июня 2015 года Исаков А.Н. получил от Егоровой Т.Л. денежные средства в размере 108 500 рублей срок до 29 августа 2015 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Исаковым А.Н. обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнены, денежные средства в размере 108 500 руб. остались невозвращенными. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика.

В исковом заявлении Егорова Т.Л. ставит требование о взыскании с Исакова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 26 300 рублей за период с 01.09.2015 по 15.06.2018.

В соответствии с п.1. ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 15.06.2018 истцом проведен правильно, ответчиком не оспорен. Суд с указанным расчетом соглашается.

Поскольку сведений об исполнении ответчиком обязательства по уплате процентов в материалах дела не имеется, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 26 300 рублей за период с 01.09.2015 по 15.06.2018.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 370 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (чек-ордер от 18.06.2018).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Исакова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Егоровой Татьяны Леонидовны задолженность по договору займа от 29.06.2015 в размере 108 500 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей за период с 01.09.2015 по 15.06.2018.

Взыскать с Исакова Алексея Николаевича в пользу Егоровой Татьяны Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.