Решение от 17.01.2023 по делу № 2-325/2023 (2-2072/2022;) от 12.05.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                  17 января 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи         Д.В. Радченко,

секретаря                            ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского ФИО5 на текущие расходы номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 817 825,29 руб. (Один миллион восемьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 29 копеек), которая состоит из: - Текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., - Просроченная задолженность по основному долгу - 1 725 828,87 руб., - Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 83 187,99 руб., - Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 8 808,43 руб., - Штрафные проценты - 0,00 руб.; в соответствии с условиями Договора потребительского ФИО5 на текущие расходы номерRURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО5 из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 289,12 руб. (Семнадцать тысяч двести восемьдесят девять рублей 12 копеек).

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского ФИО5 номерRURRC10001, заключенным между ФИО2 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО6» заемщику предоставлен ФИО5 на сумму 2 272 727,00 руб. (Два миллиона двести семьдесят две тысячи семьсот двадцать семь рублей 00 копеек) на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма ФИО5 была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы ФИО5 на счет Ответчика, открытый в ФИО6. Факт предоставления Ответчику ФИО5 подтверждается следующими документами: - Индивидуальными условиями договора потребительского ФИО5; - Выпиской по банковскому счету Ответчика. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского ФИО5. Общие условия Договора потребительского ФИО5 размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском ФИО5 (займе)». В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского ФИО5 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО5. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО5 на текущие расходы. Согласно п/п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО5 Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО5 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Истцу включительно. Заемщик в нарушение условий Договора потребительского ФИО5 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского ФИО5, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем имеются основания для возврата всей суммы ФИО5. В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит ФИО6» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В ходе проведенной работы АО «ЮниКредит ФИО6» установлено что наследниками умершего ФИО2 являются: ФИО3, ФИО9, ФИО4 Таким образом, ответчики, являясь универсальными правопреемниками ФИО2, должны принять на себя обязательства по погашению ФИО5 и выплате процентов за пользование ФИО5 в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ номерRURRC10001. Истцом в адрес Ответчиков направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.    Согласно свидетельству и праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом сочинского нотариального округа ФИО10, наследником имущества умершего заемщика является, в том числе, супруга ФИО11, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО11 и законные представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО6» к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО5 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского ФИО5 номерRURRC10001, заключенным между ФИО2 и Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО6» заемщику предоставлен ФИО5 на сумму 2 272 727,00 руб. (Два миллиона двести семьдесят две тысячи семьсот двадцать семь рублей 00 копеек) на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж серия 6091 номер Пакет № Лайт-РГС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением номер о выплате страхового возмещения по страховому полису (указанному выше договору страхования) серии по программе Пакет № Лайт-РГС.

Таким образом в настоящее время не разрешен вопрос о том признана или не признана смерть заемщика страховым случаем.

Истцом в свою очередь, не представлено сведений об обращении в страховую компанию, что смерть заемщика признана либо не признана страховым случаем.

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом.

Как установлено судом, окончательного решения относительно выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», а именно отказа в данной выплате, в материалах дела отсутствует. Следовательно, на момент рассмотрения дела не имелеется сведений о признании страховщиком произошедшего события страховым случаем, что влияет на возможность взыскания задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (абз. 2 п. 61).

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, разъяснить стороне что после устранения имеющихся недостатков, а именно разрешение вопроса о выплате страховой премии либо его отказе сторона вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░6» ░ ░░░3, ░░░1, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░░