Решение по делу № 2-4348/2022 от 08.07.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 августа 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эрли Л.А, к Перегеря С.В. о взыскании материального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Эрли Л.А, обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указывая, что апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Перегеря С.В. . признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %, исковые требования Эрли Л.А, к Перегеря С.В. . в размере 52 765 рублей переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказано.

Эрли Л.А, просит взыскать с Перегеря С.В. материальный вред в размере 52 765, мотивируя требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление кухонной мебели, по условиям которого ответчик должен был начать работу и изготовить кухонный гарнитур до ДД.ММ.ГГГГ. Истица оплатила денежные средства по договору, ответчик получив денежные средства скрылся, обязательства по договору не исполнил, использовал денежные средства в своих целях.

Истец Эрли Л.А, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчик Перегеря С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Перегеря С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом в материалах дела отсутствуют достоверные данные, свидетельствующие о том, что Перегеря С.В. . постоянно проживает на территории <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресам: <адрес>, возвратилась невостребованными ответчиком.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, установлено, что настоящее заявление принято Абаканским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории, на которую распространяется юрисдикция Абаканского городского суда, ответчик на дату обращения истца с иском в суд не зарегистрирован, и в соответствии с положением п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия (<адрес>), исходя из места регистрации Перегеря С.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Эрли Л.А, к Перегеря С.В. о взыскании материального вреда передать по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия (<адрес>) для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья И.Е.Лобоцкая