Решение от 24.06.2015 по делу № 5-48/2015 от 29.04.2015

дело №5-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево 24 июня 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - К.В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

К.В.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<...> года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании которого, <...> года, составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.В.А. и направлен в районный суд для рассмотрения дела.

К.В.А. <...> года в <данные изъяты> на ..., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу при перестроении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением С.М.А., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру данной автомашины С.Г.С,

К.В.А. в судебном заседании с административным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил о фактических обстоятельствах, изложенных в составленном протоколе об административном правонарушении, судье пояснил, что после столкновения принимал меры к оказанию помощи лицам, которые находились в автомобиле <данные изъяты>. В настоящее время имеет намерения трудиться в качестве водителя в благотворительном фонде на транспортном средстве, который называется благомобиль для инвалидов. Неуплаченных административных штрафов, в том числе за нарушения, допущенные в <...> года, он не имеет, в противном случае - ему бы не возвратили водительское удостоверение после окончания срока лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая С.Г.С, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судьей принято рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей С.Г.С,

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - К.В.А., допросив свидетеля С.М.А., пояснившего судье, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель К.В.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из протокола ... об административном правонарушении от <...> года следует, что <...> года в <данные изъяты> на <данные изъяты>» К.В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу при перестроении транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением С.М.А., что согласно акту № ... от <...> года повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С.Г.С,

Факт совершения К.В.А. инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями С.М.А. и С.Г.С,, согласно которым автомобиль <данные изъяты> резко выехал на полосу, и произошло столкновение; протоколами осмотра технического состояния транспортных средств, согласно которым транспортные средства имеют механические повреждения; протоколами освидетельствования, согласно которым у С.М.А. и К.В.А. состояние опьянения не установлено; протоколом осмотра места происшествия от <...> года, согласно которому на месте ДТП находятся транспортные средства <данные изъяты>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...> года; актом судебно-медицинского обследования № ... от <...> года, согласно которому у К.В.А. обнаружены повреждения, не относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровья человеку; актом судебно-медицинского обследования № ... от <...> года, согласно которому у С.Г.С, обнаружены: открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом латеральной лодыжки левой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки правой большеберцовой кости без смещения отломков, рана правой коленной области, рана правовой щечной области, ушиб правого плечевого сустава, перелом 6.5 зубов справа на верхней челюсти, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ для вывода о совершении К.В.А. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина К.В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Действия К.В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного К.В.А.

Судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств К.В.А.: признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, принятие мер к оказанию помощи пострадавшим непосредственно после происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.В.А., судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить К.В.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, по мнению судьи, не имеется, поэтому оснований для назначения штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, судья не усматривает (п.п.2.2,2.3 ст.4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.