Решение по делу № 02-12245/2024 от 18.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Москва

Щербинский районный суд города Адрес в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12245/2024 по исковому заявлению ООО ПКО Наименование организации к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №НОМЕР ДОГОВОРА от дата размере сумма руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ООО Наименование организации и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №НОМЕР ДОГОВОРА, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма руб. сроком на 36 месяцев под 8,03% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена договорная ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец, руководясь заключенным между ООО Наименование организации (впоследствии сменило фирменное наименование на ООО Наименование организации) и истцом договором уступки прав требования (цессии) №номер договора от дата, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма руб., из них: сумму основного долга в размере сумма руб., сумму процентов за период с дата по дата в размере сумма руб., проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 8,03% в год от суммы долга в размере сумма руб., сумму неустойки (штрафа) за период с дата по дата в размере сумма руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере сумма руб. за каждый день нарушения обязательства, начиная с дата по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО Наименование организации не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеев С.Н. о дне слушания дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между ООО Наименование организации и ответчиком ФИО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №НОМЕР ДОГОВОРА, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма руб. сроком на 36 месяцев под 8,03% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена договорная ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

дата между ООО Наименование организации (впоследствии сменило фирменное наименование на ООО Наименование организации) и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) №номер договора, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере сумма руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из реестра уступаемых прав от дата истец принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере сумма руб.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, равно как и возражений по ее размеру ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО Наименование организации к ФИО о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (дата года рождения, место рождения г. адрес, паспорт) в пользу ООО ПКО Наименование организации (ОГРН, ИНН) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № НОМЕР ДОГОВОРА от дата размере сумма руб., из них: сумму основного долга в размере сумма руб., сумму процентов за период с дата по дата в размере сумма руб., проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 8,03% в год от суммы долга в размере сумма руб., сумму неустойки (штрафа) за период с дата по дата в размере сумма руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере сумма руб. за каждый день нарушения обязательства, начиная с дата по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Адрес.

Судья А.А. Кузнецов