Решение по делу № 33-13622/2018 от 19.11.2018

Судья – Кокаровцева М.В.

Дело № 33-13622/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Ворониной Е.И.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.

рассмотрела 05 декабря 2018 года в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции г. Перми дело по частной жалобе ООО «реСтор» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года, которым с ООО «реСтор» в пользу Тялова Андрея Владимировича взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2018 исковые требования Тяло А.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 27.08.2018, решение Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «реСтор» – без удовлетворения.

Тяло А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «реСтор» расходов по оплате услуг представителя, указав, что за оказание юридической помощи в связи с рассмотрением указанного дела им уплачено 35 000 руб. Представителем подготовлена претензия, составлено исковое заявление, подготовлены возражения на апелляционную жалобу, представитель участвовал в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Учитывая характер спора и объем выполненной работы, заявитель считает, что расходы на оплату слуг представителя в заявленном размере разумные.

В судебном заседании представитель Тяло А.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

ООО «реСтор» направило в суд возражения, указав, что заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной и явно выходящей за пределы разумности. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «реСтор», указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что исходя из реального объема работы, проделанной представителем и характера спора, взысканная судом сумма, является завышенной. Просили изменить определение Свердловского районного суда г. Перми от 26.10.2018 в части снизив расходы на оплату услуг представителя до 8000 руб.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, обозрев материалы гражданского дела не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, времени, затраченного представителем истца на ведение дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.05.2018 исковые требования Тяло А.В. к ООО «реСтор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 27.08.2018.

При рассмотрении дела на стороне истца Тяло А.В. принимал участие представитель – адвокат Жаровских О.Г., действующий по ордеру, на основании договора поручения на оказание юридической помощи от 23.01.2018, заключенного с Тяло А.В.

Предметом договора являлось оказание юридических услуг по представлению интересов Тяло А.В. в Свердловском районом суде г. Перми в связи с предъявлением им исковых требований к ООО «реСтор» о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о предоставлении на время гарантийного ремонта смартфона другого товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

За оказанные юридические услуги Тяло А.В. уплатил 35000 руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

Адвокат Жаровских О.Г. составил исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу, участвовал в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, давал пояснения.

Факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждается материалами дела, содержащими сведения о действиях по оказанию юридической помощи согласно перечню оказанных исполнителем юридических услуг.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ООО «реСтор», суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, учел объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию дела. Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера взысканных судебных расходов, для определения размера судебных расходов в иной сумме, судебная коллегия не находит. Основываясь на положениях ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии требованиям разумности определенной судом суммы.

Правовых оснований, которые в силу закона могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба ответчика не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отменен определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «реСтор» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: