Решение по делу № 2-155/2022 от 08.04.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000540-08

Дело №2-155/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Ульянову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с Ульянова С. А. задолженности по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года за период с 21.07.2019 года (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 года (дата уступки права требования) в сумме 52 430 рублей, включая 14 980 рублей задолженность по основному долгу, 35 287 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1042 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за просрочку, 1 120 рублей – задолженность по комиссии на перечисление денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2019 года ООО МФК «МангоФинанс» с Ульяновым С.А. заключен договор потребительского займа № 7500093523, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 14 980 руб., уплатой процентов, сроком на 30 календарных дней с момента заключения договора. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Задолженность по договору потребительского займа рассчитанная за период с 21.07.2019 года (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 года (дата уступки права требования) составляет 52 430 рублей, включая 14 980 рублей задолженность по основному долгу, 35287 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1042 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за просрочку, 1120 рублей – задолженность по комиссии на перечисление денежных средств. 31.12.2019 г. ООО МФК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года. 30.06.2020 г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года. Мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу истца с ответчика спорного размера задолженности.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ульянов С.А., представители третьих лиц, ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МК «Лайм-Займ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п.1 ст.160 ГК РФ).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 20.06.2019 года между ООО МФК «МангоФинанс» и Ульяновым С.А. заключен договор потребительского займа № 7500093523 (л.д.19оборот-22).

По условиям указанного договора ООО МФК «МангоФинанс» обязалось предоставить Ульянову С.А. денежные средства в сумме 14 980 рублей под 547,50% годовых. Срок действия договора, срок возврата займа – 20.07.2019 года включительно/в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (далее – Условия договора займа), до полного исполнения сторонам принятых на себя обязательств.

Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на банковскую карту в размере 14 000 рублей. и оплаты 980 рублей на оплату страхового полиса (л.д.14, 19).

Согласно п.12 Условия договора займа следует, что в случае просрочки заемщиком возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени, которая, начинает начисляться, начиная со следующего дня после дня погашения, на непогашенную сумму займа. Размер пени за период с первого дня просрочки составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. При этом уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по возврату займа и выплате процентов за пользование займом.

Как следует из Условий договора займа, истечение срока действия договора займа не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность, возникшую в соответствии с условиями договора займа, а также не прекращает начисления пени. Соответствующая пеня продолжает начисляться на сумму основного долга до момента полного возврата суммы займа.

До настоящего времени Ульянов С.А. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 31.12.2019 года ООО МФК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года. 30.06.2020 г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 12.11.2021 года отменен судебный приказ от 09.10.2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца спорного размера задолженности по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ), данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п.14 ст.17 Закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 4 ч.9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Согласно расчету, за период с 21.07.2019 года (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 года (дата уступки права требования), размер задолженности по договору займа составляет 52 430 рублей, включая 14 980 рублей задолженность по основному долгу, 35 287 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1 042 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за просрочку, 1 120 рублей – задолженность по комиссии на перечисление денежных средств.

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 28.01.2019 года по 30.06.2019 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 2,5-кратного размера предоставленного кредита (займа), (ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч.3, п.1 ч.4, ч.5 ст. 3 Закона №554-ФЗ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору займа.

Судом проверен указанный договор займа, расчет суммы долга, начисление процентов на заем, и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные ООО "АйДи Коллект" исковые требования к Ульянову С.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 1 772 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Ульянову С. А. удовлетворить.

Взыскать с Ульянова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", задолженность по договору займа №7500093523 от 20.06.2019 года за период с 21.07.2019 года (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 года (дата уступки права требования) в размере 52 430 рублей, включая 14 980 рублей задолженность по основному долгу, 35 287 рублей 33 копейки – задолженность по процентам за пользование займом, 1 042 рубля 67 копеек – задолженность по процентам за просрочку, 1 120 рублей – задолженность по комиссии на перечисление денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 90 копеек, всего взыскать 54 202 (пятьдесят четыре тысячи двести два рубля) 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Коваль