Решение по делу № 2а-1464/2018 от 02.11.2018

Дело № 2а-1464/2018

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                              21 декабря 2018 года

             Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

             Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4583,99 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 178 рублей, пени по налогу на доходы на имущество физических лиц в сумме 3,40 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4320,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 82,59 рублей, также просит взыскать судебные расходы в размере 57,23 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД на ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль, NISSAN QASHQAI, мощностью 144,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отчуждении в инспекцию не поступали.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога.

Согласно ст.362 НК РФ налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2016 г. в общей сумме 4320,00 руб. В срок, установленный уведомлением, задолженность по транспортному налогу не уплачена.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислены пени в 2017, 2018, 2016 г. в общей сумме 82,59 руб.

На основании ст.400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По имеющимся в Инспекции сведениям ФИО2 имеет в собственности следующее имущество:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 618270, РОССИЯ, <адрес>13. КН - 59:04:0103012:278. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ Сведения об отчуждении в инспекцию не поступали;

    гараж, расположенный по адресу: 618270, РОССИЯ, <адрес>, г Гремячинск, пищекомбината, 40. КН - 59:04:0103001:148. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчуждении в инспекцию не поступали.

На основании раздела 3 Решения Думы Гремячинского городского поселения Гремячинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлена территории муниципального образования - Гремячинское городское поселение Гремячинского муниципального района <адрес> налога на имущество физических лиц», плательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 г. в общей сумме 178,00 руб.

В срок, установленный уведомлением, задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачена.

    С учетом ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику начислены пени в 2017, 2018 гг. за 2016 г. в сумме 3,40 руб.

В установленный требованием срок задолженность по налогу на имущество физических лиц не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела административный истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

             Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки суду не сообщил, пояснений, возражений по существу административного иска не представил, ходатайства об отложении дела от административного ответчика не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пунктом 3 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

      Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет в собственности легковой автомобиль, NISSAN QASHQAI, мощностью 144,00 л/с, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>13, КН - 59:04:0103012:278; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, г Гремячинск, пищекомбината, 40, КН - 59:04:0103001:148, то есть в соответствии с со ст. 362 НК РФ является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 400 НК РФ -плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за 2016 год ФИО2 начислен транспортный налог в сумме 4320,00 руб., налог на имущество в сумме 178 рублей, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства ФИО2 допустил несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество за 2016 годы, в связи с чем, ему была начислена пеня по транспортного налогу в размере 82,59 руб., по налогу на имущество – 3,40 руб., что подтверждается письменными доказательствами, представленными административным истцом.

    На основании ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №а-1129/201 о взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России задолженности по налогам, пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ связи с возражениями ФИО2

             До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, не оспаривается административным ответчиком.

             При указанных выше обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности законны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 106 КАС РФ подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика судебных расходов в размере 57,23 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

            Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                       р е ш и л:

      Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>13 задолженность в размере 4641 рубль 22 копейки, в том числе:

              - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 178 рублей,

- пени по налогу на доходы на имущество физических лиц в сумме 3,40 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4320,00 рублей,

- пени по транспортному налогу в сумме 82,59 руб.;

судебные расходы в размере 57,23 руб.

     Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца со дня его вынесения.

             Судья                                                 Н.Ю. Козель