Решение по делу № 2-6176/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-6618/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Никулина А.А., ответчика Гончарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Гончарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гончарова С.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен>, а также госпошлину в сумме <номер обезличен> рублей, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением №PL22615657130214. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен>% годовых.

Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <номер обезличен> рублей сроком на <номер обезличен> месяцев под <номер обезличен> % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

В иске указано, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании Условий ответчику <номер обезличен> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <номер обезличен> рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<номер обезличен> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <номер обезличен> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<номер обезличен> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен> рублей; остаток основного долга по кредиту - <номер обезличен> рублей; плановые проценты за пользование кредитом - <номер обезличен> рубля.

Истец указывает, что в соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства на расчетном счете, открытом по месту по месту исполнения договора.

Представитель истца по доверенности Никулин А.А. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил взыскать с Гончарова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; остаток основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; плановые проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки, а также госпошлину в сумме <номер обезличен> рублей. Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Ответчик Гончаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика Гончарова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Гончарову С. В. удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копейки; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту -<номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; остаток основного долга по кредиту – <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек; плановые проценты за пользование кредитом – <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копейки.

Взыскать с Гончарова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей <номер обезличен> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                          М.Л. Дробина