Решение по делу № 2-3897/2023 от 05.10.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3897/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005915-43

Дело № 2-3897/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Николаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что автомобиль маркиСкания, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены приосмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Николаев С.В., управлявший автомобилем маркиKИА, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО СК «Чулпан» по договору страхования (полису) №.Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 638259,80 рублей.В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Николаева С.В. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 1238259,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14391 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KиаСпортейдж, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Николаеву С.В., автомобиля Скания, государственный регистрационный знак № под управлением Насрутдинова И.И., принадлежащего ООО «ГАРАВТО».

Постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими, уголовное преследование в отношении него прекращено.

Вместе с тем, из указанного выше постановления следует, что подсудимый Николаев С.В. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 до 22.45 на 88 км автодороги Казань – Оренбург на территории Алексеевского района Республики Татарстан, когда он, управляя автомобилем марки Киа Спортейдж с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Скания с государственным регистрационным знаком №.

Действия Николаева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Николаева С.В., что последним не оспаривалось.

Гражданская ответственность ООО «ГАРАВТО» на момент ДТП была застрахована в «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом серии №.

Гражданская ответственность водителя Николаева С.В. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» в соответствии с полисом серии ХХХ №, которое произвело страховую выплату на сумму 400 000 рублей.

Истец выплатил страхователю ООО «ГАРАВТО» страховое возмещение в размере 1238259,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями, на условиях, согласованных сторонами при заключении договора страхования.

Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения, причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков сНиколаева С.В., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению оставшаяся часть ущерба в размере 1238259,80 рублей (1638259,80 рублей - 400 000 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу данного решения суда по дату его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины в размере 14391,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»(ИНН 7725497022) к Николаеву С.В. (СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать сНиколаева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1238259,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 391 рубль.

Взыскать сНиколаева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (на день рассмотрения спора - 1 238 259,80 рублей), начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________202__ года.

Судья: