Решение по делу № 16-225/2021 от 18.11.2020

№ 16-225/2021 (№ 16-3647/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток                                                                   17 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Юлдашева Н.А. Угли – Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 02 июня 2020 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Юлдашева Нуруддина Абдумутал угли,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02 июня 2020 года Юлдашев Н.А. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 31 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Юлдашева Н.А. угли – Чемякина Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в действиях Юлдашева Н.А. угли.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 20 ноября 2019 года в 21 час00 минут в районе дома № <адрес> водитель Юлдашев Н.А. угли управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в 21 час 10 минут, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Юлдашева Н.А. угли не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Юлдашева Н.А. угли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0308240 от 20 ноября 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Юлдашев Н.А. угли отказался. Факт отказа Юлдашева Н.А. Угли зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Юлдашев Н.А. угли никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Юлдашева Н.А. угли в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2720673 от 20 ноября 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0423442 от 20 ноября 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 25 ПМ № 0308240 от 20 ноября 2019 года (л.д. 3) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Юлдашева Н.А. угли.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Юлдашева Н.А. угли в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Юлдашева Н.А. угли правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС не были разъяснены Юлдашеву Н.А. угли его процессуальные права, опровергаются содержанием процессуальных документов, подписных Юлдашевым Н.А. угли собственноручно.

Так, из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2720673 от 20 ноября 2019 года следует, что права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ Юлдашеву Н.А. угли были разъяснены, данный факт подтверждается подписью Юлдашева Н.А. угли.

Довод жалобы о том, что при оформлении процессуальных документов инспектор ДПС не предоставил Юлдашеву Н.А. угли переводчика, тем самым нарушил его право на защиту, является несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении 25 ПК № 2720673 от 20 ноября 2019 года следует, что инспектор ДПС разъяснил Юлдашеву Н.А. угли процессуальные права и положения Конституции РФ, последний собственноручно указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. При рассмотрении дела Юлдашев Н.А. угли ходатайств не заявлял, на русском языке расписался в протоколе разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании давал пояснения на русском языке, что свидетельствует о том, что Юлдашев Н.А. угли русским языком владеет.

Копии всех процессуальных документов Юлдашевым Н.А. угли получены, о чем свидетельствует его подпись в их получении. Доводы жалобы в казанной части подлежат отклонению.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку он соответствует требованиям стать 28.2 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Юлдашева Н.А. угли, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Юлдашеву Н.А. угли назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Юлдашева Н.А. угли к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.16               КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района города Владивостока от 02 июня 2020 года, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Юлдашева Нуруддина Абдумутал угли оставить без изменения, жалобу защитника Юлдашева Н.А. угли – Чемякиной Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                   А.П. Дорохов