Решение по делу № 2а-1557/2021 от 08.11.2021

Дело №2а-1557/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» декабря 2021 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой Марии Альбертовне, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту- МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой Марии Альбертовне,УФССП России по Тамбовской области о признании незаконными действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец указывает, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области Егоровой С.В. № от 20.04.2018 о взыскании с должника Стешиной Н.С. в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа в сумме 4 243,80 руб. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.11.2020.

22.09.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем предприняты не все меры принудительного характера, судебный пристав-исполнитель воспользовался не всеми правами, предоставленными ему в соответствии с законом.

Административный истец просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А. по неприятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А. по неприятию мер принудительного характера, в части не установления требования для должника по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а, следовательно, не приняты меры принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А. по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А. об окончании исполнительного производства №97648/20/68017-ИП от 22.09.2021 в отношении должника Стешиной Н.С.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алибекову М.А. рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №-ИП, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст.64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Алибекову М.А., учитывая факт установления места жительства должника, воспользоваться правом требовать от должника исполнения исполнительного документа, а именно: вручить требование должнику об исполнении исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алибекову М.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника Стешиной Н.С., направленные на исполнение требований исполнительного документа путём направления запросов в кредитные учреждения, регистрирующие и контролирующие организации, осуществить выход по адресу должника, с составлением акта описи-ареста имущества должника, в случае получения отрицательных ответов из регистрирующих органов направить в адрес взыскателя указанные сведения с предложением объявить розыск должника и его имущества, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст.67 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца Кирилловский И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибекова М.А., действующая также как представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, производство по данному административному делу просит прекратить в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства.

Заинтересованное лицо должник по исполнительному производству Стешина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку их явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 17.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа от 20.04.2018,выданного мировым судьей судебного участка №3Рассказовского района Тамбовской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 4 243,80 руб. в отношении должника Стешиной Н.С. в пользу взыскателя МФК «Лайм-Займ») (ООО).

22.09.2021 судебным приставом-исполнителем Алибековой М.А. вынесено постановление об присоединении указанного исполнительного производства в отношении Стешиной Н.С.к сводному исполнительному производству №-СД.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в банки и кредитные организации.

В ходе совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника составлен акт совершения исполнительных действий от 22.09.2021, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлён выход по адресу должника: <адрес>. Установлено, что должник по адресу регистрации не проживает, имущество для наложения ареста не установлено.

Исполнительное производство №-ИП от 17.11.2020 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением заместителя начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам Ворожейкиным С.С. от 23.11.2021 постановление 22.09.2021 от об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 93260/21/68017-ИП.Взыскателю направлен запрос о возврате оригинала исполнительного документа.

В связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу №2а-1557/2021 по административному исковому заявлениюМикрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Алибековой Марии Альбертовне, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 17.11.2020.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья     Л.Г.Безукладова.