Решение по делу № 2-6628/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-6628/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006372-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                               г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи          Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредит-Партнер» к Гуденко Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, дополнительного членского взноса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Партнер» в лице представителя по доверенности Невоструевой Е.С. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и Гуденко Г.И. договор потребительского займа по программе ДД.ММ.ГГГГ № для выдачи заемных средств по программе «Пенсионный плюс» в размере 70 000 руб. сроком на 24 мес. под 16 % годовых, а также с уплатой дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых (1% в месяц от суммы основного долга). Денежные средства перечислены ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Гуденко Г.И. обязательства по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 742 руб. Истец просит суд взыскать с Гуденко Г.И. в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 742 руб., в том числе основной долг 58 332 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 397 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 6 713 руб., дополнительный членский взнос 6 300 руб., проценты по договору займа в размере 16 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полукратного размера основного долга; дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающего полукратного размера основного долга, а также расходы по уплате госпошлины 2 592,26 руб.

Представитель истца КПК «Кредит-Партнер» Невоструева Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гуденко Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и Гуденко Г.И. заключен договор потребительского займа по программе ДД.ММ.ГГГГ № для выдачи заемных средств по программе «Пенсионный плюс» в размере 70 000 руб. сроком на 24 мес. под 16 % годовых, а также с уплатой дополнительных членских взносов за пользование суммой займа в размере 12 % годовых (1% в месяц от суммы основного долга).

Денежные средства перечислены ответчику по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Гуденко Г.И., в свою очередь, принятые по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – займа подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Гуденко Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 742 руб., из которых 58 332 руб. – основной долг, 8 397 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 713 руб.- пени за несвоевременную уплату суммы долга, 6 300 руб. дополнительный членский взнос.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 160, 408, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом установленных по делу обстоятельств, проверив расчет задолженности и признав его верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с Гуденко Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 742 руб.: 58 332 руб. – основной долг, 8 397 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 713 руб.- пени за несвоевременную уплату суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., 6 300 руб. дополнительный членский взнос, размер которых не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (70 000 руб. х 1,5 размер = 175 000 руб.).

Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 592,26 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Гуденко Г.И. (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79 742 руб.: основной долг 58 332 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 397 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 6 713 руб. за периорд ДД.ММ.ГГГГ., дополнительный членский взнос 6 300 руб.

Взыскать с Гуденко Г.И. (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН №) проценты по договору займа в размере 16 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до суммы не превышающего полукратного размера основного долга.

Взыскать с Гуденко Г.И. (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН №) дополнительный членский взнос в размере 12 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, не превышающего полукратного размера основного долга.

Взыскать с Гуденко Г.И. (паспорт №) в пользу КПК «Кредит-Партнер» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины 2 592,26 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы, в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                       Т.П. Никитина

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.