Решение по делу № 1-121/2019 от 25.09.2019

Копия.

Дело №1-121/2019 г.

УИД 26 RS 0005-01-2019-000653-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 31 октября 2019 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А., Герасименко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого Перевозчикова М.С.,

защитников – адвокатов адвокатской конторы Апанасенковского района Куцаенко С.В., Мельник Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова М.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2019 года, в с. Дивном Апанасенковского района Ставропольского края, на участке местности, имеющим координаты №д., Перевозчиков М.С. обнаружил дикорастущее растение рода конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления, незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения. После чего незаконно приобретенное указанным способом дикорастущее растение рода конопли, Перевозчиков М.С. положил в имеющийся при нём полимерный пакет, а затем не имея права на хранение данных частей растения рода конопли, перенес их в вышеуказанном полимерном пакете, в домовладение № по <адрес>. Далее, не позднее <дата> Перевозчиков М.С. изъял из указанного пакета наркотическое средство в полном объеме и положил его в бумажный сверток, с целью его высушивания, при этом, с целью личного употребления взял из общей массы наркотического средства, часть данного наркотического средства и направился в строение хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей, находящейся на территории домовладения № по ул. Клочко с. Дивное, при этом основную часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке убрал за шифоньер в помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по ул. Клочко с. Дивное и стал его незаконно без цели сбыта хранить. Находясь в строении хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей Перевозчиков М.С. используя металлическую чашку незаконно изготовил наркотическое средство «химию», при помощи растворителя марки «Б», сигаретного табака и указанной части растения рода конопля и, используя полимерные бутылки полностью употребил наркотическое средство «химию» в тот же день, а оставшиеся части растения рода конопли убрал в полимерный пакет черного цвета и данный полимерный пакет положил в отверстие между крышей, под потолок строения хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей и стал его незаконно без цели сбыта хранить.

<дата> в период времени с 14 ч. 57 мин. до 19 ч. 20 мин в <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей и в гаражном помещении домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-Э от <дата>, представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила 63,980г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) Перевозчиков М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков М.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228, УК РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, Перевозчиков М.С. от дачи показаний в суде отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Перевозчикова М.С., данные им в ходе предварительного расследования (дознания), согласно которым <дата> он находился на работе, то есть в магазине Радио-бытовой техники, по адресу: <адрес> №. Около 14 часов 40 минут к нему на работу приехал сотрудник полиции ФИО12 и представившись предъявил ему на обозрение постановление Апанасенковского районного суда № от <дата>, о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, то есть по месту его жительства. Далее, он в присутствии ФИО12 ФИО16 и ФИО13, без ограничения по времени, ознакомился с постановлением Апанасенковского районного суда № от <дата>, где указал в нём дату и время, а также поставил свою подпись. После чего, ФИО12 предложил ему проехать к домовладению № по <адрес>, с целью проведения указанного ОРМ, на что он согласился. Затем, по прибытию к домовладению № по <адрес>, и зайдя во двор данного домовладения он увидел, что сотрудник полиции ФИО14 и Свидетель №1 находились на территории внутреннего двора. Далее, в присутствии всех вышеперечисленных лиц, ФИО14 на основании постановления Апанасенковского районного суда № от <дата> предложил ему и Свидетель №1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора домовладения № по <адрес>, на что они пояснили, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии всех указанных выше лиц, объяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению обследования.

В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей в левом дальнем углу от входа под потолком, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Далее в ходе обследования помещения сарая расположенного на территории хозяйственного двора над дверным проемом, через который осуществляется вход в помещение сарая, под потолком была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета. Затем в ходе обследования в гаражном помещении справа от входа, за шифоньером на полу был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Так же с правой стороны относительно от входа вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета. На расстоянии одного метра вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета. С левой стороны относительно от входа в помещения гаража на полу была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета.

После обнаружения указанных объектов, ФИО12 задал вопрос, чем являются обнаруженные объекты и кому они принадлежат, на что он, в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц пояснил, что обнаруженные в обследуемом домовладении предметы и вещества, а именно: полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета; бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета; полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета; металлическая чашка со следами нагара темного цвета – принадлежат ему и никому более, и являются наркотическим средством, коноплей. Так же он пояснил, что в металлической чашке со следами нагара, дома он ранее приготавливал наркотическое средство «химию», при помощи растворителя марки «Б», сигаретного табака и растения рода конопля. Кроме этого, он, пояснил, что приготовил ее примерно около двух месяцев назад, более точной даты он не помнит. По поводу полимерных бутылок со следами нагара, которые так же были обнаружены у него, он пояснил, что с помощью них он употреблял наркотическое средство «химию», которую он приготавливал. Кроме этого, на вопрос сотрудников полиции, его супруга пояснила, что данные объекты она видит впервые и о том, что они находились на территории домовладения № по <адрес>, ей стало известно лишь при их обнаружении сотрудниками полиции, так как он ей ничего об это не говорил и не показывал.

В ходе проведения дальнейшего обследования на территории вышеуказанного двора домовладения, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов сотрудниками полиции обнаружено не было.

По окончанию мероприятия обнаруженная конопля, металлическая чашка, полимерная прозрачная бутылка без дна на которой имелись следы нагара темного цвета, горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета и матерчатый отрезок ткани со следами серо - зеленого цвета, были надлежащим образом упакованы и изъяты. После чего сотрудником полиции ФИО12, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица. После ознакомления с указанными протоколами он собственноручно поставил в них свою подпись, при этом каких-либо замечаний и дополнений не вносил.

Так же по окончанию мероприятия на вопрос сотрудников полиции, откуда у него имеется вещество растительного происхождения с характерными признаками растения рода «конопля», он, в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода «Конопля» он нарвал лично сам в окрестностях «Аэродрома» с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, примерно около двух месяцев назад, в середине июня месяца 2019 года, точной даты он не помнит, и поместив их в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего данный пакет с указанным веществом он положил в карман шорт, с целью сокрытия данного факта и принес его по месту своего жительства, где и стал в последующем его хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции, в целях личного употребления и об этом никто не знал, так как он держал это в <данные изъяты>.

После чего, ФИО14 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» на что он согласился и после чего они направились в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» по адресу: <адрес> №. По прибытию в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал употребление наркотического средства «марихуана», так как около двух недель назад до указанных событий он употреблял наркотическое средство «конопля» путем курения, один, <данные изъяты>, без кого-либо. Так как он не хотел и не хочет, чтобы его жена и дети знали, а также кто-либо еще знал о том, что он употреблял наркотические средства. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где он был опрошен по вышеуказанному факту и у него были отобраны образцы срезов с ногтевых пластин обоих рук и образцы смывов с рук (ладоней). Также находясь в Отдел МВД России по <адрес>, он собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, по вышеописанному факту, так как понимал, что совершил противоправное деяние и чувствовал вину.

Обнаруженное и изъятое у него <дата> в ходе проведения обследования, вещество растительного происхождения является одним наркотическим средством «конопля», приобретенным им в один из дней середины июня месяца 2019 года в окрестностях «Аэродрома» с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края и принесенное им в домовладение № по <адрес> в полимерном пакете. После того, как он принёс указанное наркотическое средство домой, через некоторое время он решил его употребить, в результате чего, он изъял из указанного пакета наркотическое средство в полном объеме и положил его в бумажный сверток, с целью его высушивания. Далее, он взял из общей массы наркотического средства, часть данного наркотического средства, с целью его употребления и направился в строение хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей, находящейся на территории домовладения № по <адрес>, с целью сокрытия факта употребления, а основную часть наркотического средства, находящуюся в бумажном свертке убрал за шифоньер в помещении гаража, расположенном на территории домовладения № по <адрес>. Находясь в строении хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей он приготовил наркотическое средство «химию», при помощи растворителя марки «Б», сигаретного табака и указанной части растения рода конопля и с помощью полимерных бутылок он употреблял наркотическое средство «химию», которую он приготовил. Затем, оставшиеся части растения рода конопли он убрал в полимерный пакет черного цвета и данный полимерный пакет положил в отверстие между крышей, а именно в левый дальний угол от входа под потолок строения хозяйственной пристройки предназначенной для содержание голубей. О том, что он спрятал в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей в левом дальнем углу от входа под потолком, полимерный пакет черного цвета и в гаражном помещении справа от входа, за шифоньером на полу бумажный сверток, с находящимися в них растительным веществом серо-зеленого цвета растения рода конопля, он в последующем забыл, так как более не употреблял наркотические средства, ввиду чего перед проведением ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по ул. Клочко с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, он сказал сотрудникам полиции, что наркотических средств, психотропные вещества, а также иных веществ и предметов, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на территории двора домовладения № по ул. Клочко с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, не имеется. При этом, металлическую чашку, используя которую он приготавливал наркотическое средство «химию» и горловину полимерной бутылки, с помощью которой он употреблял данное наркотическое средство, он положил в помещения гаража на пол, а полимерную бутылку без дна, с помощью которой он также употреблял данное наркотическое средство, он положил в помещение сарая, под потолок, с целью сокрытия факта употребления данного наркотического средства, так как не хотел, чтобы его жена или кто-либо еще об этом знали.

Свою вину по факту приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в один из дней середины июня месяца 2019 года, признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 119-12)

Суд, давая оценку указанным показаниям Перевозчикова М.С., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что в середине августа 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, вместе с ними находился её муж Перевозчиков М.С., а также двое понятых. Сотрудники полиции представившись предъявили ей постановление суда о проведении на территории её двора домовладения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она ознакомилась с постановлением, где поставила свою подпись время и дату. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что она ответила, что таковых, на территории её двора домовладения, не имеется.

После чего, сотрудники полиции в её присутствии, а также в присутствии двух гражданских лиц и в присутствии её супруга Перевозчикова М.С., приступили к проведению обследования. В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей в левом дальнем углу от входа под потолком, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Далее в ходе обследования помещения сарая расположенного на территории хозяйственного двора над дверным проемом через которое осуществляется в ход помещения сарая под потолком была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна на которой имелись следы нагара темного цвета. Затем в ходе обследования в гаражном помещении справа от входа, за шифоньером на полу был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Так же с правой стороны относительно от входа вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета в которой свою очередь находилась горлышка темного цвета обрезанная от полимерной бутылки на которой имелись следы нагара темного цвета. На расстоянии одного метра вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в которой находилась матерчатый отрезок ткани со следами серо - зеленого цвета. С левой стороны относительно от входа в помещения гаража на полу была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета.

По окончании мероприятия обнаруженное вещество, металлическая чашка, полимерная прозрачная бутылка, матерчатый отрезок ткани были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. Её супруг пояснил, что коноплю он нарвал примерно около двух месяцев назад, в окрестностях «Аэродрома» <адрес>. Сорванные части растения рода конопля он принес домой, где и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в целях личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО14, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что <дата>, примерно, в 14 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО12 и двумя гражданскими лицами ФИО16 и ФИО15, с участием Свидетель №1 и ее мужа Перевозчикова М.С., на основании постановления суда проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, по месту жительства последних. Перевозчикову М.С. и Свидетель №1 было предъявлено постановление суда о проведении в домовладении № по ул. Клочко Апанасенковского района Ставропольского края, то есть по месту их жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего Перевозчикову М.С. и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории двора данного домовладения, на что Перевозчиков М.С. и Свидетель №1, пояснили, что таковые отсутствуют. Далее ФИО12 в присутствии него, гражданских лиц - ФИО16, и ФИО15, а также Перевозчикова М.С. и Свидетель №1, объяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и они приступили к проведению обследования.

В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей в левом дальнем углу от входа под потолком, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Далее в ходе обследования помещения сарая расположенного на территории хозяйственного двора над дверным проемом, через который осуществляется вход в помещение сарая, под потолком была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета. Затем в ходе обследования в гаражном помещении справа от входа, за шифоньером на полу был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Так же с правой стороны относительно от входа вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета. На расстоянии одного метра вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета. С левой стороны относительно от входа в помещения гаража на полу была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета.

Затем, ФИО12 задал вопрос Перевозчикову М.С. и Свидетель №1 – «чем являются обнаруженные предметы и растительные вещества, и кому они принадлежат?», на что, в присутствии всех участвующих лиц, Перевозчиков М.С., пояснил что обнаруженные у него дома растительные вещества и предметы, а именно: полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета; бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета; полимерный пакет оранжевого цвета в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета; металлическая чашка со следами нагара темного цвета, являются наркотическим средством, коноплей, так же в металлической чашке со следами нагара ранее у себя дома он приготавливал наркотическое средство «химию», при помощи растворителя марки «Б», сигаретного табака и растения рода конопля. Перевозчиков М.С., пояснил, что приготовил он ее примерно около двух месяцев назад, более точную дату он указать не смог. По поводу полимерных бутылок со следами нагара, которые так же были обнаружены у Перевозчикова М.С., последний, пояснил, что с их использованием он употреблял наркотическое средство «химию», которую он приготавливал, а так же, что вышеуказанные вещества и предметы принадлежат только ему и никому более. При этом, Свидетель №1 пояснила, что данные объекты она видит впервые и о том, что они находились на территории домовладения № по <адрес>, ей стало известно лишь при их обнаружении сотрудниками полиции.

В ходе проведения дальнейшего обследования на территории вышеуказанного двора домовладения, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов сотрудниками полиции обнаружено не было.

По окончанию все вышеперечисленные обнаруженные объекты были надлежащим образом упакованы и ФИО12 были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица.

Так же по окончанию мероприятия на его вопрос - откуда у Перевозчикова М.С. имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода «Конопля», Перевозчиков М.С., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что данное вещество растительного происхождения он нарвал лично сам в окрестностях «Аэродрома» <адрес>, примерно около двух месяцев назад, точной даты он указать не смог. Сорванные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода «Конопля» Перевозчиков М.С., принес домой, где и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в целях личного употребления и никому об этом не говорил.

Далее, Перевозчикову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» на что последний согласился, и после чего они направились в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» по адресу: <адрес> №. По прибытию в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Перевозчиков М.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал употребление наркотического средства «марихуана». Затем Перевозчиков М.С. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где он был опрошен по вышеуказанному факту и у него были отобраны образцы срезов с ногтевых пластин обоих рук и образцы смывов с рук (ладоней). Также находясь в Отдел МВД России по <адрес>, Перевозчиков М.С. собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, по вышеописанному факту. (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии (дознании), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, аналогичные по содержанию с показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 83-84).Показаниями свидетеля ФИО15, на предварительном следствии (дознании), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что <дата> он и ФИО16, были приглашены в качестве гражданских лиц для участия в следственном действии под названием «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

<дата> примерно в 14 часов 30 минут, прибыв к домовладению, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудник полиции ФИО14 в присутствии него, сотрудника полиции ФИО12, другого представителя общественности ФИО16, на основании постановления суда предложил Перевозчикову М.С. и Свидетель №1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются на территории их двора домовладения, на что Перевозчикова М.С. и Свидетель №1, пояснили, что таковые отсутствуют. Затем сотрудники полиции в присутствии него и гражданского лица ФИО16, а также Перевозчикова М.С. и Свидетель №1, объяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению обследования.

В ходе проведения обследования, на территории хозяйственного двора в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей в левом дальнем углу от входа под потолком, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Далее в ходе обследования помещения сарая расположенного на территории хозяйственного двора над дверным проемом, через который осуществляется вход помещение сарая, под потолком была обнаружена полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета. Затем в ходе обследования в гаражном помещении справа от входа, за шифоньером на полу был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля. Так же с правой стороны относительно от входа вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета, обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета. На расстоянии одного метра вдоль стены на полу был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета. С левой стороны относительно от входа в помещения гаража на полу была обнаружена металлическая чашка со следами нагара темного цвета.

После обнаружения указанных объектов, ФИО12 задал вопрос Перевозчикову М.С. и Свидетель №1, чем являются обнаруженные объекты и кому они принадлежат, на что Перевозчиков М.С., в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц пояснил, что обнаруженные в обследуемом домовладении предметы и вещества, а именно: полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерная прозрачная бутылка без дна, на которой имелись следы нагара темного цвета; бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода конопля; полимерный пакет черного цвета в котором в свою очередь находилась горловина темного цвета обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета; полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находился матерчатый отрезок ткани со следами серо-зеленого цвета; металлическая чашка со следами нагара темного цвета – принадлежат ему и никому более, и являются наркотическим средством, коноплей. Так же Перевозчиков М.С. пояснил, что в металлической чашке со следами нагара, дома он ранее приготавливал наркотическое средство «химию», при помощи растворителя марки «Б», сигаретного табака и растения рода конопля. Кроме этого, Перевозчиков М.С., пояснил, что приготовил он ее примерно около двух месяцев назад, более точной даты он указать не смог. По поводу полимерных бутылок со следами нагара, которые так же были обнаружены у Перевозчикова М.С., последний, пояснил, что с их использованием он употреблял наркотическое средство «химию», которую он приготавливал. При этом, Свидетель №1 пояснила, что данные объекты она видит впервые и о том, что они находились на территории домовладения № по <адрес>, ей стало известно лишь при их обнаружении сотрудниками полиции.

В ходе проведения дальнейшего обследования на территории вышеуказанного двора домовладения, более запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов сотрудниками полиции обнаружено не было.

По окончанию мероприятия обнаруженная конопля, металлическая чашка, полимерная прозрачная бутылка без дна на которой имелись следы нагара темного цвета, горловина темного цвета, обрезанная от полимерной бутылки, на которой имелись следы нагара темного цвета и матерчатый отрезок ткани со следами серо - зеленого цвета, были надлежащим образом упакованы. Сотрудником полиции ФИО12, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица.

Так же по окончанию мероприятия на вопрос сотрудников полиции, откуда у Перевозчикова М.С. имеется вещество растительного происхождения с характерными признаками растения рода «конопля», Перевозчиков М.С., в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода «Конопля» он нарвал лично сам в окрестностях «Аэродрома» с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, примерно около двух месяцев назад, точной даты он указать не смог. Сорванные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками растения рода «Конопля» Перевозчиков М.С., принес домой, где и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в целях личного употребления. (л.д. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО16, на предварительном следствии (дознании), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у Перевозчикова М.С., имевших место в помещениях, зданиях, сооружениях домовладения № по <адрес>. (л.д. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО17, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он является врачом психиатром-наркологом ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ».

<дата> на основании постановления дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес> Ковалёва А.В. им в кабинете нарколога ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ» было проведено медицинское освидетельствование Перевозчикова М.С., который на момент освидетельствования на своё психического состояние жалоб не предъявлял. Биологическая жидкость - моча была протестирована на экспресс тесте на 10 видов наркотических средств. Результаты тестирования - положительный (МАРИХУАНА). (<данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их правдивыми, так как они последовательно и подробно отражают обстоятельства совершенного Перевозчиковым М.С. уголовно-наказуемого деяния и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой об исследовании №-и от <дата> согласно которой измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 14 часов 57 минут по 19 часов 20 минут в домовладении № по <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 63,420г. Верхушечные части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 14 часов 57 минут по 19 часов 20 минут в домовладении № по ул. Клочко с. Дивное, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 0,560г. (л.д. 60-62).

- заключением эксперта №-Э от <дата>, согласно выводов которого, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые <дата> у Перевозчикова М.С., являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы: 63,332г и 0,481г. Первоначальная масса веществ указана в справке об исследовании №-и от <дата>. На внутренних поверхностях двух фрагментов полимерных бутылок, миски, поверхности фрагмента ткани, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемы из растений рода Конопля (Cannabis)). На поверхности марлевого тампона со смывами с правой и левой рук Перевозчикова М.С. и на поверхностях срезов ногтевых пластин с правой и левой рук Перевозчикова М.С. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в предела чувствительности использованной методики анализа. На поверхности марлевого тампона (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа. (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, экспертизы проведены компетентным экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Перевозчикова М.С. от <дата>, подтверждающим факт незаконного приобретения и хранения Перевозчиковым М.С. до 14 ч. 57 мин. <дата> наркотического средства - каннабис (марихуана) имевшего место на территории домовладения № по <адрес>; (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от <дата>, при производстве которого <дата> в период времени с 14 ч. 57 мин., до 18 ч. 05 мин. в <адрес>, в гаражном помещении, в помещении сарая расположенного на территории хозяйственного двора и в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены: сверток листа бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «Конопля»; сверток из листа бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «Конопля»; фрагмент полимерной бутылки (горлышко) с загрязнениями темно - зеленого цвета на внутренней поверхности; фрагмент полимерной бутылки без нижней части с загрязнениями темно – коричневого цвета на внутренней поверхности; металлическая эмалированная миска со следами копоти и нагара и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; фрагмент ткани розового цвета с рисунком с загрязнениями светло – зеленого цвета; (л.д. 8-18);

- протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 18 ч. 10 мин., до 19 ч. 20 мин. в <адрес>, в гаражном помещении, в помещении сарая расположенного на территории хозяйственного двора и в хозяйственной постройке, предназначенной для содержания голубей домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: сверток листа бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «Конопля»; сверток из листа бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «Конопля»; фрагмент полимерной бутылки (горлышко) с загрязнениями темно - зеленого цвета на внутренней поверхности; фрагмент полимерной бутылки без нижней части с загрязнениями темно – коричневого цвета на внутренней поверхности; металлическая эмалированная миска со следами копоти и нагара и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; фрагмент ткани розового цвета с рисунком с загрязнениями светло – зеленого цвета; (л.д. 19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого осмотрен участок местности, имеющий координаты 45,90508 с.ш. 43,36766 в.д., расположенный в пределах <адрес>, где в один из дней середины июня месяца 2019 года, Перевозчиков М.С. обнаружил и сорвал дикорастуще растение рода конопли. (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе, которого обнаруженные и изъятые <дата> в ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> №, у Перевозчикова М.С.: сверток листа бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана), массой 63,332г.; сверток из листа бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана), массой 0,481г.; фрагмент полимерной бутылки (горлышко) с загрязнениями темно - зеленого цвета на внутренней поверхности; фрагмент полимерной бутылки без нижней части с загрязнениями темно – коричневого цвета на внутренней поверхности; металлическая эмалированная миска со следами копоти и нагара на внешней поверхности и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; фрагмент ткани розового цвета с рисунком с загрязнениями светло – зеленого цвета, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; (1 л.д. 102-106).

Иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ГНК Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12 от <дата> подтверждающий факт незаконного приобретения и хранения Перевозчиковым М.С. до 14 ч. 57 мин. <дата> наркотического средства - каннабис (марихуана) имевшего место на территории домовладения № по <адрес>; (л.д. 2); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> подтверждающий факт употребления Перевозчиковым М.С. наркотического средства - каннабис (марихуана); (л.д. 48); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «к» от <дата> подтверждающий факт употребления Перевозчиковым М.С. наркотического средства - каннабис (марихуана); (л.д. 130).

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», ГБУЗ СК «Краевой наркологический диспансер» Перевозчиков М.С. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта /комиссии экспертов/ № от <дата> БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Перевозчиков М.С. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Подэкспертный Перевозчиков М.С. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ. Имеет место употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Перевозчиков М.С. находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Перевозчикова М.С. в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является доказанной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> №, изъятое у Перевозчикова М.С. каннабис (марихуана), является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер принудительно изъятого наркотического средства у Перевозчикова М.С. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 63,420 и 0,560 грамм, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов.

Действия Перевозчикова М.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает доказанной вину Перевозчикова М.С. в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса каннабиса после высушивания составила 63,980г., без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка, - всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, признательным заявлением подсудимого в явке с повинной и в протоколе допроса подозреваемого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.ст. 46, 47, 49, 51, 57, 56, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 119, 122, 140, 146, 151, 152, 156, 157, 158, 159, 195 - 204, 162 - 194, 215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении, проверке, оценке доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие нарушений прав обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия (дознания), отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно - химических экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения дознавателем свидетельских показаний, показаний подозреваемого, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий уголовно - процессуального законодательства, в том числе при проведении ОРМ с участием привлеченных гражданских лиц.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Перевозчикова М.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, состояние здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Перевозчиков М.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые (л.д. №), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – положительно (л.д. № Кроме этого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний, раскаяние в совершении преступления, не наступление иных общественно опасных последствий, проведения предварительного расследования в сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, удовлетворительных характеристик, наличия постоянного источника доходов, учитывая так же, что личность Перевозчикова М.С. не является асоциальной, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому наказания не связанной с изоляцией от общества - в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что согласно заключения экспертов Перевозчиков М.С. не страдает синдромом зависимости от наркотических средств, суд полагает отсутствующими основания для возложения обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Избранную в отношении Перевозчикова М.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевозчикова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Перевозчикова М.С. не избирать, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сверток листа бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана), массой 63,323г.; сверток из листа бумаги белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета каннабис (марихуана), массой 0,481г.; фрагмент полимерной бутылки (горлышко) с загрязнениями темно - зеленого цвета на внутренней поверхности; фрагмент полимерной бутылки без нижней части с загрязнениями темно – коричневого цвета на внутренней поверхности; металлическую эмалированную миску со следами копоти и нагара на внешней поверхности и следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; фрагмент ткани розового цвета с рисунком с загрязнениями светло – зеленого цвета; 3 пустых бумажных конверта белого цвета – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № г. УИД 26 RS 0№-86 в Апанасенковском районном суде <адрес>.