Решение по делу № 2-5227/2016 от 30.11.2016

Дело №2-293/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Пантиной И.Г., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королёва Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Гребченко Б. П. о прекращении действия права на управление транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королёва МО обратился в суд в защиту прав неопределённого круга лиц с иском к Гребченко Б.П. о прекращении действия управления транспортным средством.

В обоснование заявленного требования прокурор указал в исковом заявлении, что прокуратурой г. Королёва Московской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что Гребченко Б.П., 1950 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД. Срок действия данного водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределённого круга лиц. Круг лиц, участвующих в дорожном движении постоянно меняется, его невозможно индивидуализировать, привлечь в гражданском судопроизводстве в качестве истца, кроме того, невозможно индивидуализировать круг лиц, которые могут пострадать от возможного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределённого круга лиц.

В судебном заседании прокурор Лукьянова М.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что Гребченко Б.П., 1950 года рождения, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц из числа участников дорожного движения. Гребченко Б.П. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД; при этом он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте диспансерном учёте с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости (F 10.242.) На момент проверки, наличие у Греченко Б.П. стойкой ремиссии не установлено

Ответчик Гребченко Б.П. в судебное заседании не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГАУЗМО "Королевский наркологический диспансер" – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Московская область – в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королёвского ОВД Гребченко Б.П. выдано водительское удостоверение серии №, дающее право управления транспортными средствами категории «В».

Из медицинских документов на Гребченко Б.П. усматривается, что последний к управлению транспортным средством не годен.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 названного Федерального закона предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами. Указанное право возникает у граждан РФ, достигших соответствующего возраста (16, 18, 20 лет в зависимости от вида транспортного средства) и не имеющих ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статья 28 названного Федерального закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с частью 4 данной статьи установлено, что Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 установлен перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В силу ст. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством к данным противопоказаниям, в том числе относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Гребченко Б.П. в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора г. Королева МО подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г. Королёва Московской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Гребченко Б. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Копию решения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев и ответчику Гребченко Б.П.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья