Решение по делу № 1-284/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-284/2021

64RS0043-01-2021-006375-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а так же угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 назначен приказом начальника Управления МВД России по городу Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность командира 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 являясь должностным лицом правоохранительного органа, действует на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которой «Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности». На основании п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которым - «На полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции»;

В соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - «полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП УМВД России по городу Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудник полиции ФИО5 заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес> совместно с командиром отделения 1 взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, во время патрулирования около <адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях пресечения административного правонарушения, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, после чего ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, предъявить документы удостоверяющие личность, предупредив при этом о необходимости привлечения его к административной ответственности и необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в отдел полиции № в составе УМВД РФ по городу Саратову.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО5, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что командир 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии сотрудника полиции ФИО6 и гражданских лиц, среди которых находились ФИО7 и ФИО8, а также проходящие мимо прохожие, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО5 оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство, как личности, так и сотрудника полиции.

Таким публичным высказыванием нецензурной брани и бранных выражений со стороны ФИО1 в адрес сотрудника полиции ФИО5, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в результате чего сотруднику полиции ФИО5 был причинен моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, во время патрулирования около <адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действуя в связи с их исполнением, в целях пресечения административного правонарушения, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, после чего ФИО5 потребовал от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения, предъявить документы удостоверяющие личность, предупредив при этом о необходимости привлечения его к административной ответственности, а также необходимости проследовать для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности в отдел полиции № в составе УМВД РФ по городу Саратову.

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО5, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, а именно в отношении сотрудника полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут находясь в близи дома расположенного по адресу:
<адрес>, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, высказал угрозы применения насилия в отношении ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей которые последний воспринял реально, при этом демонстрируя реальность своих намерений ФИО1 сделал выпады телом с рукой сжатой в кулак в сторону ФИО5

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинения, предъявленные ФИО1 обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра, как это следует из материалов дела, не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Несмотря на установленный факт высказанных потерпевшим оскорблений, угроз применения насилия в отношении представителя власти, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение при совершении преступлений, которое было усугублено состоянием алкогольного опьянения, спровоцировало и облегчило его агрессивную реакцию на законные действия сотрудника полиции. В связи с этим суд находит, что факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения необходимо признать отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку представленными доказательствами установлено, что состояние опьянения оказывало существенное влияние на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

    При назначении наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом, трудиться, не посещать заведения, связанные с употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      А.А. Рыблов