Решение по делу № 2-113/2019 от 06.05.2019

Дело №2-113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский             29 мая 2019 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Воротниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрфинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к Воротниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2017 года № СМ6КЙ106483, заключенному между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротниковой С.Н., в сумме 29 932 руб. 80 коп., процентов за пользование займом в размере 29 932 руб. 80 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 476 руб. 14 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2040 руб. 25 коп., оплатой за юридические услуги в сумме 3000 рублей, а всего 66 381 рубля 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2017 г. Воротникова С.Н. взяла в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа № СМ6КЙ106483 денежную сумму в размере 29 932 рубля 80 копеек, обязавшись возвратить в оговоренный срок - 19 декабря 2017 года полученные деньги в размере 29 932 рубля 80 копеек и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа согласно п.4 договора. До настоящего времени ответчиком не выполнены договорные обязательства, не возвращена оставшаяся сумма займа и проценты за пользование денежным займом. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, уплата пени из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца, ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воротникова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

С учетом сведений о надлежащем извещении представителя истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротниковой Светланой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, 14 ноября 2017 года был заключен договор микрозайма № СМ6КЙ106483, согласно которому истцом был предоставлен ответчику займ в размере 29932 рубля 80 копеек под 292 % годовых со сроком возврата - 19 декабря 2017 (л.д.5).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из п.4 договора микрозайма, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 292 % годовых (л.д.5).

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 29932 рубля 80 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.11.2017г. (л.д.6).

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок, указанный в п.2 договора (л.д.5).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец 27.12.2017 г. в адрес ответчика направил информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма (л.д.9), которое последним оставлено без ответа.

В соответствии п.12 договора микрозайма, предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от должника уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (л.д.5).

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому в результате ненадлежащего исполнения Воротниковой С.Н. договора микрозайма от 14.11.2017 г. № СМ6КЙ106483 у неё образовалась задолженность в размере 61341 рубль 74 копейки, из которых: 29932 рубля 80 копеек - сумма основного долга; 29932 рубля 80 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа; 1 476 рублей 14 копеек - неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Произведенный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает, и оценивается как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных исковых требований.

Исчисленную истцом в соответствии с условиями договора микрозайма неустойку на сумму непогашенного основного долга и за несвоевременную уплату процентов, суд находит соразмерной последствиям неисполненных ответчиком обязательств, и не усматривает оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, признание иска ответчиком по делу, Воротниковой С.Н., согласно заявлению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Воротниковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2017 года № СМ6КЙ106483, заключенному между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Воротниковой С.Н., в сумме 29 932 руб. 80 коп., процентов за пользование займом в размере 29 932 руб. 80 коп., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 476 руб. 14 коп. основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Воротниковой С.Н. подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» понесенные им по делу судебные расходы - уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2040 рублей 25 копеек (л.д.2-3); расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.10,11).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Воротниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воротниковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма от 14 ноября 2017 г. № СМ6КЙ106483 в размере 61341 (шестьдесят одна тысяча триста сорок один) рубль 74 копейки, из которых: 29932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек - сумма основного долга; 29932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа; 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 14 копеек - неустойка.

Взыскать с Воротниковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2040 (две тысячи сорок) рублей 25 копеек; расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Е.В. Гуреева