Решение по делу № 2-981/2020 от 10.02.2020

Дело (номер обезличен) г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратились в Кстовский суд с настоящим иском и просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 320413 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 14 коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) на сумму 319761 руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1 кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 320413 руб. 74 коп., в том числе: 284615 руб. 08 коп. – основной долг, 31580 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 3312 руб. 99 коп. – неустойка, за просроченный основной долг, 905 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила.

С согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (номер обезличен) на сумму 319761 руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.

Заемщик в соответствии с п.3.1 кредитного договора принял на себя обязательство производить погашение ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 320413 руб. 74 коп., в том числе: 284615 руб. 08 коп. – основной долг, 31580 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 3312 руб. 99 коп. – неустойка, за просроченный основной долг, 905 руб. 09 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств Банком в адрес ответчика (дата обезличена) направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было.

Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.

У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредиту не имеется.

Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6404 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 320413 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6404 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А.Матвиенко