Решение по делу № 2-1149/2023 от 18.05.2023

    Дело № 2-1149/2023

    УИД 75RS0001-02-2022-007160-17

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 года                                г. Чита

    Ингодинский районный суд г. Читы в составе

    председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

    при секретаре Серовой Л.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О. И. к Васильевой Е. С., Васильевой Н. С., Лымарь Е. Л., потребительскому гаражно-строительному кооперативу №66 о признании перерегистрации недействительной, признании общим имуществом супругов, исключении из наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    дело поступило по подсудности из Центрального районного суда г. Читы, исковые требования Васильевой О. И. к Васильевой М. С., Васильевой Е. С., Васильевой Н. С., Лымарь Е. Л. о признании исключения из членов кооператива Васильева С. И., включении в члены кооператива Лымарь Е. Л. недействительным, исключении из наследственного имущества, признании права собственности, выделены из гражданского дела Центрального районного суда г. Читы по иску Васильевой О. И. к Васильевой М. С., Васильевой Е. С., Васильевой Н. С., Лымарь Е. Л. о признании исключения из членов кооператива Васильева С. И., включении в члены кооператива Лымарь Е. Л. недействительным, признании объекта недвижимости общим совместно нажитым имуществом супругов. Разделе общего имущества, исключении имущества из состава наследственного.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Васильевым С.И. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на протяжении жизни общались с детьми Васильева С.И. от первого брака: Васильевой Е. С. и Васильевой Н. С.. ДД.ММ.ГГГГ брак с Васильевым С.И. расторгнут органами ЗАГСа по заявлению супругов. После расторжения брака общего хозяйства не велось. Во время совместного проживания истец с Васильевым С.И. на общие денежные средства приобретали имущество, в том числе супругами были возведены гаражи №, № в гаражном кооперативе №. В связи с чем полагает, что данные гаражи являются совместно нажитым общим имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.И. умер. В последствии гаражи №, № были перерегистрированы на Лымарь Е.Л. После расторжения брака истец с Васильевым С.И. раздел имущества не произвели. Гараж № Васильев С.И. зарегистрировал на имя сына истца – Яцентюк А.А. После смерти Васильева С.И. было открыто наследственное дело. Указанные гаражи в состав наследственного имущества не вошли в связи с тем, что на момент открытия наследственного дела были перерегистрированы на Лымарь Е.Л. Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Васильева С.И. не отказывалась. В связи с чем с учетом уточнений исковых требований просит признать перерегистрацию гаражного бокса №, расположенного в ГК № по адресу: <адрес> «г» на имя Лымарь Е. Л. недействительной; признать гаражный бокс №, расположенного в ГК № по адресу: <адрес> «г» общим имуществом супругов Васильевой О.И., Васильева С.И.; определить супружескую долю Васильевой О.И. в размере ? доли в праве собственности гаражного бокса №; исключить из состава наследства умершего Васильева С.И. супружескую долю Васильевой О.И. в размере ? доли в праве собственности на гаражный бокс №; признать право собственности Васильевой О.И. в размере ? доли в праве собственности в гаражном боксе №.

В судебном заседании истец Васильева О.И., представитель истца Юринская О.И. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчики Васильева Н.С., Васильева Е.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Лымарь Е.Л., представитель Токун Е.С. возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик потребительского гаражно-строительного кооператива №66. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 Семейного Кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совестной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак между Васильевой О.И., Васильевым С.И. заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака супруги построили гаражные боксы, что подтверждается документами представленными стороной истца, в частности договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, списками владельцев гаражей, показаниями свидетелей Шелопугиной В.П., Сенаторова О.А., Яцентюк А.А., Булыгина И.М.

Кроме того данный факт не отрицается представителем ответчика - потребительскому гаражно-строительному кооперативу № Фалько Д.А.

Суд учитывает показания свидетелей поскольку они не являются заинтересованными лицами, обстоятельства строительства гаражных боксов им известны поскольку в момент возведения гаражных боксов поддерживали отношении с истцом и Васильевым С.И., а также являются членами вышеуказанного кооператива.

Из вышеуказанных обстоятельств установлен период строительства (с 2006 по 2008 года) и период пользования умершим Васильевым С.И. спорного гаражного бокса (до момента смерти).

Исходя из установленных периодов строительства и владения, усматривается, что спорный гаражный бокс нажит во время брака, соответственно на него возникла общая совместная собственность супругов. Доказательств того, что спорный гаражный бокс являлся личным имуществом Васильева С.И., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Доводы ответчика Лымарь Е.Л. о том, что она находилась в фактических брачных отношениях с умершим Васильевым С.И. не свидетельствует о наличии законных оснований приобретения права в отношении гаражного бокса, возведенного в период брачных отношений между Васильевым С.И. и Васильевой О.И.

Фактически у Васильева С.И. отсутствовали предусмотренные законом основания для отчуждения собственности, нажитой в совместном браке с Васильевой О.И. Истец согласия на отчуждение принадлежащей ей доли в праве собственности на гаражный бокс не высказывала.

Ответчиком Лымарь Е.Л. не предоставлено доказательств приобретения гаражного бокса за счет совместных с Васильевым С.И. средств, как и доказательств пользования спорным гаражным боксом до смерти Васильева С.И. Более того, в судебном заседании ответчик Лымарь Е.Л. пояснила, что до смерти Васильева С.И. ей не было известно о том, что спорный гаражный бокс перерегистрирован на ее имя.

Семейный Кодекс Российской Федерации не содержит понятия фактических брачных отношений, и только факт наличия отношений между Васильевым С.И. и Лымарь Е.Л. не может породить каких-либо прав относительно предмета спора.

В законодательстве РФ понятие "гражданский брак" отсутствует. По общему правилу признается только брак, зарегистрированный в установленном порядке в органах ЗАГС. Совместное проживание одной семьей без такой регистрации к зарегистрированному браку не приравнивается (п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ).

По общему правилу в зарегистрированном браке у супругов возникает совместная собственность на приобретенное в период брака имущество. Такое имущество является общим, даже если один из супругов не имел дохода. Также не имеет значения, на кого из супругов оформлены документы на совместно нажитое имущество (п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ).

Сожительство и фактическое ведение общего хозяйства не порождают режима общей совместной собственности.

В связи с этим, если сожители приобретают имущество за счет совместных средств, целесообразно оформлять право общей долевой собственности на такое имущество. Размер доли может быть определен в зависимости от вклада каждого (п. п. 1, 3 ст. 244, п. 2 ст. 245 ГК РФ).

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании совместным имуществом Васильева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой О.И. гаражного бокса № и определении супружеской доли Васильевой О.И.

Относительно требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, судом учитывается следующее.

Гаражный бокс № является самовольной постройкой, поскольку отсутствуют документы, необходимые для регистрации гаражного бокса в регистрирующих органах, в том числе документ, подтверждающий выдел земельного участка для возведения гаража.

В соответствии со статьями 3 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требование о признании права собственности подлежит отклонению, в связи с несоблюдением установленного законом порядка.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о целесообразности признания недействительной перерегистрации гаражного бокса №, расположенного в ПГСК № на имя Лымарь Е.Л.

Таким образом, исковые требования Васильевой О.И подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом Васильева С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Васильевой О.И. (паспортные данные № № выдан 03<данные изъяты>) гаражный бокс №, по адресу: <адрес>.

Определить супружескую долю Васильевой О.И. (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в размере ? доли в недвижимом имуществе, исключив из состава наследства после смерти Васильева С.И.: гаражный бокс №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Признать перерегистрацию гаражного бокса №, расположенного в потребительском гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> <адрес> на имя Лымарь Е. Л. (паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) недействительной.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                    А.А. Матвеева

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024