Решение по делу № 2-474/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-474/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.И. к Кочетовой А.И., Кочетову В.В. о взыскании денежных средств и возврате имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылалась на обстоятельство того, что он знаком с ответчиками с 1992 года. В августе 2018 года Кочетова А.И. предложила ему переехать к ним жить, так как у него ухудшилось здоровье, а он попросил взять на хранение его вещи, также он дал ей доверенность на снятие его пенсии. Имея недобросовестные намерения, претендуя на принадлежащую ему квартиру в <адрес>, ответчики в конце 2019 года предложили ему вернуться к себе домой, пригрозив отправить его в дом престарелых. В начале 2020 года он переехал жить к себе домой по адресу: <адрес> Часть имущества и остаток денежных средств от полученной ими его пенсии в размере 250000 рублей ответчики не вернули. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 250000 рублей и возвратить принадлежащее ему имущество.

Истец Белоусов В.И., представитель истца по ордеру - адвокат Пашенцева Г.И., ответчики Кочетова А.И., Кочетов В.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11.05.2022 года и 25.05.2022 года, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белоусова В.И. к Кочетовой А.И., Кочетову В.В. о взыскании денежных средств и возврате имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И.Сутягин

Дело № 2-474/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года г. Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.И. к Кочетовой А.И., Кочетову В.В. о взыскании денежных средств и возврате имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылалась на обстоятельство того, что он знаком с ответчиками с 1992 года. В августе 2018 года Кочетова А.И. предложила ему переехать к ним жить, так как у него ухудшилось здоровье, а он попросил взять на хранение его вещи, также он дал ей доверенность на снятие его пенсии. Имея недобросовестные намерения, претендуя на принадлежащую ему квартиру в <адрес>, ответчики в конце 2019 года предложили ему вернуться к себе домой, пригрозив отправить его в дом престарелых. В начале 2020 года он переехал жить к себе домой по адресу: <адрес> Часть имущества и остаток денежных средств от полученной ими его пенсии в размере 250000 рублей ответчики не вернули. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 250000 рублей и возвратить принадлежащее ему имущество.

Истец Белоусов В.И., представитель истца по ордеру - адвокат Пашенцева Г.И., ответчики Кочетова А.И., Кочетов В.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11.05.2022 года и 25.05.2022 года, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белоусова В.И. к Кочетовой А.И., Кочетову В.В. о взыскании денежных средств и возврате имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.И.Сутягин

2-474/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Белоусов Виктор Иванович
Ответчики
Кочетов Виктор Владимирович
Кочетова Антонина Ивановна
Другие
Пашенцева Галина Ивановна
Суд
Лебедянский районный суд Липецкой области
Судья
Сутягин Евгений Иванович
Дело на странице суда
lebedsud.lpk.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2022Подготовка дела (собеседование)
26.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее