Решение по делу № 2-3185/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-3185/2024

УИД: 17RS0017-01-2024-001470-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня    2024 года                                               г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к КЧВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика КЧВ,

                                                    у с т а н о в и л :

           ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.10.2012 между и АО «Связной Банк» (далее - Банк) и КЧВ (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

           Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

           Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего за период с 08.10.2012 по 22.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 90950,71 руб.

           На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, и на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

           Задолженность ответчиком не погашена.

           Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90950,71 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2928,52 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, заявив о применении срока исковой давности.

           Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Заявлением от 08.10.2012 ответчик просит АО «Связной Банк» (Банк) оформить банковскую карту, открыть счет и установить лимит кредитования в размере 60000 рублей, под 42% годовых, минимальный платеж 3000 руб. в месяц. В результате чего между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 08.10.2012 №S_LN_3000_509122.

           Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, и на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

           По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 90950,71 руб., в том числе: основной долг -74847,41 руб., просроченные проценты – 13203,30 руб., комиссии – 600 руб., неустойка -2300 руб.

          Уведомление об уступке права требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» направило ответчику по адресу его проживания.

           Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление или ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (правовая позиция Верховного Суда РФ, определение от 14.05.2024 №).

          В соответствии с заявлением на получение кредита минимальный ежемесячный платеж кредита должен осуществляться заемщиком «10» числа каждого месяца.

          Как следует из выписки по счету, последний платеж был осуществлен ответчиком 07.09.2015 в размере 1112,71 руб. и более платежей не производилось.

           Согласно п.6.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) от 30.03.2012 Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента.

           Требование о полном погашении задолженности в размере 90950,71 руб. в течение 7 дней со дня получения уведомления было направлено истцом ответчику в уведомлении об уступке требования 21.01.2019, что подтверждено выпиской из реестра почтовых отправлений от 21.01.2019 №.

            При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о возврате всей суммы кредита.

          Таким образом, ответчик должен был оплатить всю сумму кредита и процентов не позднее 07.02.2019, следовательно, срок исковой давности начал течь с 08.02.2019 и заканчивался 08.02.2022.

Согласно материалам дела, истец 01.03.2019 обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ от 05.03.2019 № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 90950,71 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.08.2019.

Поэтому срок исковой давности не тек 5 месяцев 19 дней, соответствен, срок исковой давности истек 27.07.2022.

          Хотя при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец указал период образования задолженности с 08.10.2012 по 06.02.2019, а в настоящем иске указал период с 08.10.2012 по 22.12.2023, однако из элементов суммы задолженности 90950,71 руб. видно, что они не изменялись и включают в себя: основной долг -74847,41 руб., просроченные проценты – 13203,30 руб., комиссии – 600 руб., неустойка -2300 руб.

           В настоящем случае истец обратился в суд с иском о взыскании той же суммы задолженности 90950,71 руб., что и в заявлении о выдаче судебного приказа, лишь 15.02.2024, тем самым пропустив срок исковой давности на 1 год 6 месяцев 19 дней.

           В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

           Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником АО «Связной Банк», обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

            В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                     р е ш и л:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <данные изъяты>) к КЧВ (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

           Судья                                    Л.Т. Сватикова