Решение по делу № 2-65/2018 (2-3743/2017;) от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГармаеваДабыВладимировича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о восстановлении в очереди на улучшении жилищных условий,

установил:

В суд обратился истец Гармаев Д.В. с названным иском указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в системе УФСИН России по РБ. На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен жилищно-бытовой комиссией СИЗО-1 УФСИН по РБ на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ истцустало известно о том, что решением ЖБК ответчика он исключен из очереди нуждающихся в жилье в связи с отсутствием в учетном деле необходимых документов. С указаннымрешением истец не согласен. Собственного жилья не имеет.Просит восстановить его в очереди с ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании истец ГармаевД.В. на требованиях настаивал, пояснив что Жилищным кодексом РФ не предусмотрено такого основания для снятия с учета как не предоставление документов подтверждающих нуждаемость заявителя в жилье. Указывал на то, что с момента постановки на учет никто никаких подтверждающих его нуждаемость в жилье документов не требовал, т.к. данные документы запрашивались жилищно-бытовой комиссией самостоятельно. Смомента постановки истца на учет в качестве нуждающегося, его жилищные условия не изменились. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по доверенности Игнатьева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца поясняя, что документов подтверждающих нуждаемость истца в жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ представлено не было. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ решением ЖБК истец был снят с учета нуждающихся в жилье, его учетное дело в настоящем найти не представляется возможным. Документы должны были быть переданы в ИК-2, при переводе Гармаева Д.В. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с 01 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 01.12.2009 года N 1549-О-П, положения части 2 статьи 6 названного Федерального закона в ее конституционно-правовом истолковании не предполагают возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 01 марта 2005 года, принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательномпорядке оснований постановки на такой учет.

Граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

В силу ст. 56 ч. 1 п. 6 ЖК РФ - граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Судом установлено, что в период прохождения службы истцом у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ, истец был признан нуждающимся в жилом помещении и поставлен на учет нуждающихся согласно его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.Факт постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий подтвержден материалам дела и пояснениями сторон.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФГУ ИЗ-4/1 УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ...ГармаевД.В. снят с учета нуждающихся в жилых помещениям в соответствииспунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ в связи с отсутствием в личном деле документов подтверждающих обоснованность постановки на учет.

Из представленного суду сведений о постановке ГармаеваД.В. на учет нуждающихся в жилье и пояснений представителя ответчика следует, чторешение о постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не было признано незаконным, факт неправомерности действий должностных лиц при постановке истца на жилищный учет не установлен и стороной ответчика не доказан.

Сам по себе факт отсутствия документов подтверждающих нуждаемость истца на момент его постановки на учет, не подтверждает то обстоятельство, что истец был постановлен на учет в нарушение закона или вследствие неправомерных действий должностных лиц.

Доводы представителя ответчика о том, что Гармаевым Д.В. в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены документыподтверждающиеего нуждаемость в жилье не могут быть приняты судом во внимание, т.к. доказательств тому что данные документы были запрошены у истца, и о том что он знал о необходимости(обязанности) представить указанные документы в установленный срок, суду не представлено

То обстоятельство, что до настоящего времени истец продолжает нуждаться в жилье подтвержден материалами дела. Так, суду представлены доказательства, что истец не имеет в пользовании на условиях социального найма или в собственности какого-либо жилья, в настоящее время проживает у родственников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца с жилищного учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий является незаконным.

Достаточных и достоверных доказательств тому, что истцу своевременностало известно о состоявшемся в ДД.ММ.ГГГГ решении, суду не представлено.

Не является основанием для отказа в удовлетворении иска то обстоятельство, что Гармаев Д.В. в последующем был переведен по службе в ИК-2 УФСИН России по РБ, т.к. обязанность по передаче учетного дела законом возложена на работодателя.

Таким образом, отсутствие доказательств о правомерности и законности ДД.ММ.ГГГГ решения жилищно-бытовой комиссии ФБУ ИЗ4/1 УФСИН России по РБ является основанием для удовлетворения исковых требований. При этом, нарушенное право истца должно быть восстановлено с даты подачи рапорта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., т.к. точной даты о принятии соответствующего решения суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГармаеваДабыВладимировича удовлетворить.

Обязать ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ восстановить ГармаеваДабуВладимировича в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов