Решение по делу № 2-1281/2016 (2-10219/2015;) от 29.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

06 мая 2016 года                       г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «<данные изъяты>», требования которого ДД.ММ.ГГГГ изменил, и просил признать недействительным общее собрание членов товарищества, отменить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность на ответчика провести новое собрание.

Исковые требования обоснованы тем, что общее собрание членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением Устава товарищества, при его проведении отсутствовал кворум, а также органами управления товарищества в нарушение повестки дня не были предоставлены отчёты о их деятельности.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФИО5 поступило заявление о вынесении решения об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Представитель истца ФИО3 не усматривала оснований для удовлетворения указанного заявления представителя ответчика по тем основаниям, что истец ФИО1 узнал о результатах проведённого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ только в ноябре 2015 года согласно уведомления председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Пунктом 5 ст. 181 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как усматривается с материалов дела обжалуемое решение общего собрания ТСН «<данные изъяты>» принято на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. С предоставленных представителем ответчика списков членов товарищества видно, что истец ФИО1 регистрировался и присутствовал при проведении указанного общего собрания. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Пунктом 13.5 Устава ТСН «<данные изъяты>», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), предусмотрено, что решения общего собрания членов Товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений путём размещения на стенде выписки постановляющей части решения.

Согласно пояснений представителя ответчика, о результатах проведённого ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено соответствующее объявление на доске объявлений товарищества, о чем свидетельствует предоставленная суду его копия.

Как усматривается с материалов дела, с настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечению 6 месяцев со дня принятия обжалуемого решения общего собрания товарищества, т.е. пропустил установленный законом срок на его обжалование.

В судебном заседании от истца и его представителя заявлений о восстановлении указанного срока не поступило, доказательств уважительности его пропуска не предоставлено.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 узнал о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ после получения его копии, суд считает такими, что не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку истец участвовал в общем собрании и, будучи не согласным с принятыми решениями по основаниям допущенных при его проведении нарушений, имел возможность своевременно обратиться в суд с иском об обжаловании его результатов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска ФИО1 в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании недействительным, отмене решения общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности провести новое общее собрание.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий по делу

судья                                 Н.В.Моцный