Решение по делу № 2-1046/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-1046/2021

11RS0001-01-2020-015630-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Семёновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

21 января 2021 года гражданское дело по иску Смирновой Светланы Андреевны в интересах Смирнова Николая Александровича к Пламадяла Ирине Александровне, Пламадяла Евгению Андреевичу, Пламадяла Виктории Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.А., действуя в интересах Смирнова Н.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан рассмотреть иск в пределах заявленных требований.

В судебном заседании Смирнова С.А. поддержала заявленный иск, Пламадяла И.А., ее представитель Сорокин Р.В. полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, представитель АМО ГО «Сыктывкар» представит отзыв по существу заявленного иска, иные участники процесса в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства,, допросив свидетелей, получив заключение прокурора, полагавшего заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., включено в реестр муниципального имущества, с учетом договора № 222 от ** ** ** предоставлено на условиях социального найма Пламадяла Ирине Александровне с учетом прав членов семьи:

Е. А., 2006 года рождения (сына);

-А. А., 2003 года рождения (дочери)

- Н. А. (брата)

** ** ** в жилом доме произошел пожар, в результате которого огнем повреждены кв. ....

Из акта обследования № 68 от ** ** ** межведомственной комиссии, назначенной постановлением АМО ГО «Сыктывкар» следует, что год ввода дома в эксплуатацию – 1955, по данным технического паспорта износ здания по состоянию на 2003 год составляет 52%. После пожара крыша дома со стороны ... выгорела, пострадала веранда .... Вследствие пожара комнаты покрыты копотью, обшивка стен и потолка потрескалась. Комиссией принято решение о несоответствии состояния жилого помещения по адресу: ... требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением АМО ГО «Сыктывкар» № 68 от ** ** ** жилое помещение по адресу: ... не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, признано не пригодным для проживания.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм, а также положений ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь с исковым заявлением в суд сторона истца полагала ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Вместе с тем, доказательств в обоснование заявленного иска в суд истцом не представлены.

Из показания допрошенных по делу свидетелей и представленных документов следует, что Пламадяла И.А. проживала в указанном выше жилом помещении до пожара, после смерти родственницы с ней был заключен договор социального найма жилого помещения с учетом прав членов ее семьи, в том числе, несовершеннолетних детей.

После пожара помещение признано непригодным для проживания.

Пламадяла И.А. предприняла меры к восстановлению жилого помещения, его ремонту.

Ответчик от прав пользования жилым помещением по адресу: ..., не отказывалась, а ее дети не могли самостоятельно реализовать свои права в силу несовершеннолетнего возраста; оплата жилищно-коммунальных услуг за указанное помещение производилась, в том числе, и ответчиком.

С учетом невозможности проживания в помещении по адресу: ..., признания его непригодным для проживания, необходимости его восстановления после пожара, само по себе наличие у Пламадяла И.А. на праве собственности иного жилого помещения и проживание в нем не является основанием к удовлетворению заявленного иска.

Оценив представленные доказательств, рассмотрев спор в пределах заявленных требований, суд не находит основания для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца заявлено о взыскании 10 000 руб. судебных расходов.

Поскольку заявленный иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Светланы Андреевны в интересах Н. А. к Пламадяла Ирине Александровне, Е. А., А. А.: о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., о снятии с регистрационного учета по адресу ..., о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2021 года.