Решение по делу № 2-3140/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-3140/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года     г. Липецк    

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой Татьяны Юрьевны о признании действий ВРИО нотариуса Хвостова Виктора Викторовича нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Раисы Михайловны незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании действий ВРИО нотариуса Хвостова В.В. нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Р. М. незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса от 26 июня 2021 года № 48/153-н/48-2021-1-3587, ссылаясь на то, что 26 июня 2021 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером 48/153-н/48-2021-1-3587. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Как указывает Дмитриева Т.Ю. в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает её права, кроме того, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Просила признать действия ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова В.В. Хвостовой Р.М. по совершению исполнительной надписи № 48/153-н/48-2021-1-3587 от 26.06.2021 года незаконными, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Дмитриева Т.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова В.В. Хвостова Р.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между Дмитриевой Т.Ю. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 2495Q990KDN102612350, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 612 581 рубль 60 копеек, до 12.02.2025 года включительно, под процентную ставку 11,42% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств Дмитриева Т.Ю. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

02.04.2021 года банк направил должнику Дмитриевой Т.Ю. требование о досрочном возврате кредита от 30.03.2021 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 22.06.2021 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2021 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

26 июня 2021 года ВРИО нотариуса Хвостова В.В. нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Р.М. была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Дмитриевой Т.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с 30 ноября 2020 года по 11 июня 2021 года согласно договору потребительского кредита № 2495Q990KDN102612350 от 12 февраля 2020 года задолженности, составляющей 552468,21 руб., процентов по договору в сумме 36788,71 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5946,28 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Дмитриеву Т.Ю. в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Дмитриевой Т.Ю., поскольку совершенная ВРИО нотариуса исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях ВРИО нотариуса Хвостова В.В. Хвостовой Р.М. судом не установлено, ВРИО нотариуса действовала в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Дмитриевой Татьяны Юрьевны о признании действий ВРИО нотариуса Хвостова Виктора Викторовича нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Раисы Михайловны незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2021 года

Судья    (подпись)                                А.М. Корнеева