Решение по делу № 2-579/2017 от 08.08.2017

Дело №2-579/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой С.О. к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Кировградский городской суд с иском к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: 18 января 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и Овчинниковым М.В. был заключен кредитный договор №****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 449039 рублей 80 копеек, на срок 60 месяцев по ставке 16,25 % годовых. Договор заключенный между банком и Овчинниковым М.В. является смешанным содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, и считается заключенным с момента подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты к заявлению, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, заявления к договору потребительского кредита. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 июля 2017 года составила 349 703 рубля 48 копеек, в том числе: 254 391 рубль 35 копеек– основной долг; 48 802 рубля 38 копеек – просроченные проценты; 46 509 рублей 75 копеек – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 02 октября 2017 года произведена замена истца АО «Кредит Европа Банк» на ее правопреемника Овчинникову С.О. в связи с заключением договора цессии.

Истец Овчинникова С.О., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, просила вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Овчинников М.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу к данному ответчику подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд к этому ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

Усматривая, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

Одновременно истцом Овчинниковой С.О. подано в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой С.О. к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то принятые меры по обеспечению иска согласно определению суда от 11 августа 2017 года так же подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Овчинниковой С.О. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой С.О. к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением Кировградского городского суда Свердловской области от 11 августа 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (без ограничения права пользования) на заложенный в соответствии с кредитным договором № **** от 18 января 2013 года автомобиль марки Kia RIO, **** года выпуск, залоговой стоимостью559 747 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей,принадлежащего и находящегося у залогодателя Овчинникова М.В., проживающегопо адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: Р•.РЎ. РљРѕСЂСЋРєРѕРІР°