Решение по делу № 2-432/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-432/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблиной Л.А. к Администрации городского округа Ликино-Дулево, Ермиловой Е.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Саблина Л.А. предъявила иск к ответчикам о признании права собственности на земельный участок.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления Главы администрации Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №а, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей к имуществу умершей является истица Саблина Л.А., которая фактически приняла наследство, так как пользовалась и пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его.

Брат истицы ФИО3 наследство после смерти матери не принимал, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Их дочь ФИО5 на спорный земельный участок не претендует, на нем не появлялась, расходов по его содержанию не несла.

В свидетельстве о рождении истицы допущена ошибка в написании имени матери: вместо правильного Антонина указано Антонида.

Саблина Л.А. просит суд установить факт родственных отношений, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саблиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Саблина Л.А. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда отзыв, в котором возражает в удовлетворении исковых требований.

В возражении на иск указывает, что наследодатель при жизни в установленном порядке никаких действий для регистрации права на земельный участок не предпринимала.

Факт владения ФИО2 земельным участком на праве собственности не доказан.

Земельный участок не может быть включен в наследственную массу и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Ответчица Ермилова Е.В. в судебное не явилась, о слушании дела извещена в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила.

Суд, изучив объяснения истицы, отзыв ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №а л/<адрес> за ФИО2 проживающей в <адрес> был закреплен земельный участок площадью 0.10 га.

Сведения о земельном участке площадью 0.10 га. были внесены в похозяйственную книгу по <адрес> за 1991-1996 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В качестве документа основания указано Постановление главы администрации Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №а.

С момента выделения (закрепления) земельного участка семья ФИО2 использовала его под выращивание сельхозпродуктов.

На участке строений не имеется, произрастают фруктовые деревья.

Истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении л/<адрес>, свидетельством о заключении брака л/<адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО11 имя матери указано как Антонида.

У Саблиной Л.А. имелся родной брат – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении л/<адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО3 имя матери указано также как Антонида.

Отец истицы ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/<адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Из п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Поскольку в Постановлении Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №а не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, то в силу приведенного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем данный участок подлежит включению в наследственную массу.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера : №, адрес объекта указан: <адрес>, площадь 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После смерти матери Саблина Л.А. фактически приняла наследство, она использовала данный участок для выращивания сельхозпродуктов, что подтвердили в заседании свидетели ФИО12, ФИО13

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за Саблиной Л.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Как пояснила истица, свидетели, и следует из материалов дела, оба земельных участка: с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., с кадастровым № площадью 300 кв.м., на местности являются смежными, между собой ограждением не разделены, огорожены единым забором и используются Саблиной Л.А. как единый земельный участок.

Брат Саблиной Л.А. – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти л/<адрес>. Его жена ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>).

Ответчица Ермилова Е.В. на спорный земельный участок не претендует, после смерти своего отца ФИО3 о своих правах на спорный участок не заявляла. Сведениями о принятии ею наследства после смерти ФИО3, ФИО4 суд не располагает, наследственные дела после их смерти не заводились, что следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты л/<адрес>, 34.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений, того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

Требования Саблиной Л.А. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саблиной Л.А. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Саблиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:     Добров Г.Г.