Решение по делу № 1-175/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-175/2018                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          4 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры ..... Мальцева Ю.В., Пака С.В.,

подсудимого Кокшарова П.В.,

защитника Булановой Н.В.,

потерпевших Г.Д.., О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокшарова П.В., ....., ранее судимого:

27.07.2015 года Усольским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 08.11.2016 года на срок 5 месяцев по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.10.2016 года;

осужденного:

04.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кокшаров П.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть В.В.. при следующих обстоятельствах:

в период времени с "дата", в доме по ....., Кокшаров П.В., находясь под воздействием алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В.В. осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неотвратимость наступления смерти потерпевшего, умышленно нанес В.В. 11 ударов ножом в область груди, живота, 4 удара ножом в область шеи, 15 ударов кирпичом в область головы/лица, причинив ему, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни сочетанную травму тела и закрытую черепно-мозговую травму головы, в виде: 11 колото-резаных ранений грудной клетки и живота (с ранами на передней поверхности грудной клетки), проникающие в плевральные и брюшную полости, с повреждением сердца, правого легкого, диафрагмы, печени, желудка и поджелудочной железы, рассечением грудины, 5-6 ребер с обеих сторон; 2 резаных и 2 колото-резаных раны на передней поверхности шеи, одна с насечкой на теле 5-го шейного позвонка; 1 резаную и 5 колото-резаных раны на лице/голове слева, одна сквозная левой щеки, проникающая в ротовую полость; оскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрывами твердой оболочки, кровоизлияния под оболочками и в ткань головного мозга, 6 кровоизлияний в мягких тканях головы и височных мышцах, 9 ушибленных ран, 9 кровоподтеков и 9 ссадин на лице/голове, разрывы и кровоизлияния под слизистой ротовой полости; 5 кровоподтеков и 2 ссадины на туловище, от которых в течение нескольких минут наступила смерть В.В. Причинив смерть потерпевшему Кокшаров П.В. с целью сокрытия следов преступления завернул труп В.В. в ковер и затопил его в 10 метрах от берега в ....., после чего во дворе дома сжег диван на котором совершил убийство В.В.

Подсудимый Кокшаров П.В. вину, в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласился с инкриминируемым количеством нанесенных ножевых ранений потерпевшему. Показал, что неприязненных отношений с В.В. у него не было, в ходе совместного распития спиртного инициатором конфликта явилась Л.Д.., которая первая начала наносить удары потерпевшему кирпичом по голове. Он нанес В.В. два удара ножом в грудь и шею, после чего нож помыл, положил на стол и находился на кухне, считает, что остальные удары наносила Л.Д. После совершенного убийства, его замучила совесть, начали сниться сны, он добровольно явился в полицию с явкой с повинной. Всю вину в совершенном деянии взял на себя под давлением следователя. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Из оглашенных показаний, данных Кокшаровым П.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что в ходе совместно распития спиртного в доме потерпевшего, Л.Д. пожаловалась ему, что В.В. к ней приставал, в связи с чем, он охотничьим ножом, который носил с собой, нанес сидящему на диване В.В. не менее 20 ударов в область груди, а также не менее 15 ударов кирпичом по голове, после чего, проверив пульс и поняв, что тот умер, решил избавиться от трупа, завернул его в ковер и вынес на берег ....., затопив в 10 метрах от берега. Когда вернулся домой, вынес диван, на котором убил В.В. во двор и сжег, так как на нем были следы крови. После этого они с Л.Д. ушли, нож он выбросил в мусорный бак возле дома по ....., в содеянном раскаивается, вину в убийстве признает полностью (т. 1 л.д. 37-39, 62-65, 153-156, т. 2 л.д. 69-72).

Аналогичные показания изложены в протоколе явки с повинной Кокшарова П.В. от "дата", в которой он сообщил, что в "дата" в ходе распития спиртного из-за возникшей ревности ударил В.В. 2 раза ножом в область груди, Л.Д. била его кирпичом по голове, после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни они завернули В.В. в ковер, и он спустил его в ..... (т. 1 л.д. 3).

Свои показания Кокшаров П.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от "дата", указав, что находясь в доме по ....., нанес В.В. несколько ударов ножом и кирпичом, после чего завернул его труп в ковер и утопил в ..... (т. 1 л.д. 114-125).

Потерпевшая Г.Д. показала, что до "дата" состояла в браке с В.В.., развелись по причине злоупотребления им спиртных напитков. Знает, что В.В. постоянного источника дохода не имел, злоупотреблял спиртным, иногда заходил к ней в гости, иногда она видела его на улице. По характеру В.В. был спокойный, добрый, не агрессивный, последний раз она видела его "дата" .

Потерпевшая О.В. показала, что В.В. является её отцом, последний раз видела его за месяц до смерти, он злоупотреблял спиртными напитками, периодически она ему помогала материально и продуктами. По характеру он был добрый, отзывчивый, не агрессивный.

Свидетель Л.В. показала, что работает в магазине «.....» в ....., В.В. знает со школы, обычно он покупал в магазине хлеб, всегда был трезвый, в чистой одежде, последний раз видела его "дата"

Из показаний свидетеля Л.Д.., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что она состояла в близких отношениях с Кокшаровым П.В., в конце "дата" они вместе с ним находились в доме его знакомого (В.В..), распивали спиртное. Когда Кокшаров П.В. пришел из магазина со спиртным, между ним и В.В. произошел конфликт из-за ревности к ней. Кокшаров П.В. начал наносить удары рукой по лицу В.В. после чего достал из-за пояса нож и ударил им потерпевшего 3-5 раза в область сердца, скинул его с дивана, В.В. хрипел, Кокшаров П.В. кирпичом нанес ему ещё 3-5 ударов, куда, не видела, так как отвернулась. После этого Кокшаров П.В. сломал диван, чтобы его удобнее было вынеси на улицу, снял с себя белую кофту, так как она была вся в крови, вынес диван и кофту во двор дома и поджег, попросил её затереть в доме пол. Пока она вытирала пол, Кокшаров П.В. завернул В.В. в ковер, завязал веревкой и на улице бросил его в ....., туда же выбросил кирпич, которым наносил удары потерпевшему. Возле её дома, Кокшаров П.В. выбросил нож в мусорный бак, дома застирал штаны, так как на них была кровь, куртку выбросил. Вечером Кокшаров П.В. ушел из дома, она рассказала о случившемся маме, сразу в органы полиции не сообщила, так как опасалась Кокшарова П.В. (т. 1 л.д. 44-46, т. 2 л.д. 28-31).

Свои показания Л.Д. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от "дата", указав в доме по ....., место, где Кокшаров П.В. нанес В.В. сидящему возле печи несколько ударов ножом в грудь, живот, шею и несколько ударов кирпичом в область головы, после чего завернул труп потерпевшего в ковер и вынес из дома, также указала место, где Кокшаров П.В. сжег диван (т. 2 л.д. 32-45).

Из показаний свидетеля Г.Б., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что её дочь Л.Д. в конце "дата" рассказал ей, что Кокшаров П.В., с которым она совместно проживала, в доме на берегу ..... кого-то убил, после чего легла спать, подробностей не рассказывала (т. 1 л.д. 67-69).

Из протокола осмотра места происшествия от "дата" следует, что в жилой части дома по ..... на кровати, ковре, возле печи и на её поверхности обнаружены пятна бурого цвета, со стола из комнаты изъяты бутылки и 3 окурка, из пепла во дворе дома изъяты крепежные элементы мягкой мебели, с берега ..... в нескольких метрах от дома изъят ковер со следами крови. Кровь и слюна, изъятая с указанных предметов, согласно заключению эксперта № от "дата" могла принадлежать В.В. поскольку содержит характерные ему выявленные факторы (т. 1 л.д. 18-34, 129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "дата" в ходе осмотра на берегу ..... трупа В.В. на его груди обнаружено 11 колото-резаных ранений длиной 2 см., шириной 0,5 см., аналогичные повреждения имеются на рубахе, на шее обнаружены 3 повреждения кожи в виде разрывов (т. 1 л.д. 84-91).

Согласно заключению эксперта № от "дата" при исследовании трупа В.В. обнаружены повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму тела, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: 11 колото-резаных ранений грудной клетки и живота (с ранами на передней поверхности грудной клетки), проникающие в плевральные и брюшные полости, с повреждениями сердца, правого легкого, диафрагмы, печени, желудка и поджелудочной железы, рассечением груди, 5-6 ребер с обеих сторон; резаные (2) и колото-резаные (2) раны на передней поверхности шеи, одна с насечкой на теле 5-го шейного позвонка; резаная (1) и колото-резаные (5) раны на лице/голове слева – сквозная левой щеки, проникающая в ротовую полость; закрытая черепно-мозговая травма – оскольчатый перелом костей свода и основания черепа с разрывами твердой оболочки, кровоизлияния под оболочками и в ткань головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы и височных мышцах (6), ушибленные раны (9), кровоподтеки (9) и ссадины (9) на лице/голове, разрывы и кровоизлияние под слизистой ротовой полости; кровоподтеки (5) и ссадины (2) на туловище. Сочетанная травма тела у Бякова сопровождалась массивным кровотечением, скоплением крови в плевральных и брюшной полостях, отеком головного мозга, привела к малокровию внутренних органов и, тем самым, к наступлению смерти пострадавшего, о чем свидетельствуют обнаруженные на трупе вышеперечисленные повреждения и морфологические (гистологические) изменения внутренних органов. Характер имевшихся повреждений, их свойства и расположение, морфологические особенности ран на коже (и соответствующие им повреждения на одежде) и раневых каналов дают основание заключить, что сочетанная травма у Бякова образовалась прижизненно в течение короткого промежутка времени от последовательных ударных и скользящих воздействий различными травмирующими предметами/орудиями при меняющемся взаимном расположении нападавшего и пострадавшего: колото-резаные ранения и раны на грудной клетке/животе, шее, лице/голове – возникли от не менее 21 ударных и скользящих воздействий орудием/орудиями с колющими и режущими свойствами, в частности типа односторонне заточенного клинка ножа длиной не менее 13-14 см и шириной погруженной части примерно 2-2,5 см по вышеуказанным частям тела мужчины (11 – по грудной клетке, 4 по шее и 6 по лицу/голове); закрытая черепно-мозговая травма – является результатом не менее 15-16 ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами/тупогранными орудиями по лицу/голове Бякова; кровоподтеки (5) и ссадины (2) на туловище – образовались от не менее 5-6 ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами по туловищу пострадавшего; при этом, после причинения травмы смерть Бякова наступила в течение нескольких минут, в течение которых совершение им самостоятельных действий маловероятно. Наличие этилового алкоголя в крови и моче умершего свидетельствуют о том, что Бяков, перед наступлением смерти, находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляющегося у живых лиц обычно признаками легкой степени. Трупные изменения указывают на то, что смерть Бякова наступила примерно за несколько суток до исследования его трупа (т. 1 л.д. 94-110).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что, вина подсудимого в совершении убийства В.В. нашла свое полное подтверждение как в последовательных показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании и изложенных в явке с повинной, а также в показаниях свидетеля Л.Д.., в протоколах проверки показаний на месте, в заключениях судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что Кокшаров П.В. в ходе совместного распития спиртного с потерпевшим, из-за возникших личных неприязненных отношений вызванных ревностью к Л.Д,., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения смерти В.В. нанес ему ножом множественные удары в грудную клетку, живот, шею, а также множественные удары кирпичом по голове и лицу, причинив несовместимые с жизнью колото-резаные ранения и закрытую черепно-мозговую травму, от которых потерпевший через непродолжительное время скончался на месте происшествия. Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует количество и локализация ранений в жизненно-важные органы потерпевшего. Признаков противоправности поведения со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено, поскольку каких-либо активных действий В.В. по отношению к Кокшарову П.В. не предпринимал, в момент причинения ему ударов находился в сидячем положении.

Доводы подсудимого о том, что после нанесения двух ударов ножом В.В. в то время, пока он находился в кухонном помещении дома, остальные удары потерпевшему нанесла Л.Д.., суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку согласно заключению экспертизы смерть В.В. наступила спустя несколько минут после наступления сочетанной травмы тела и черепно-мозговой травмы, все повреждения нанесены прижизненно, через непродолжительный промежуток времени, что полностью согласуется с показаниями свидетеля Л.Д.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с локализацией телесных повреждений у В.В. и характером их нанесения подсудимым. Таким образом, между причинением Кокшаровым П.В. телесных повреждений В.В. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Кокшарова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает: рецидив преступлений, поскольку Кокшаров П.В. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение убийства потерпевшего, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, облегчило проявление агрессии.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кокшаровым П.В. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Кокшаров П.В. ранее судим, постоянного места жительства и работы не имеет, на учете нарколога психиатра не состоит, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни.

    При определении вида наказания подсудимому Кокшарову П.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер, которого, суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать Кокшарову П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Кокшарову П.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует засчитать время содержания Кокшарова П.В. под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу с "дата", поскольку несмотря на то, что протокол задержания составлен "дата", в судебном заседании установлено, что фактически Кокшаров П.В. был задержан "дата" после обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, после чего был лишен возможности свободно передвигаться.

Гражданский иск потерпевших: О.В. о взыскании с Кокшарова П.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований о разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий потерпевшей, возникших в результате совершенного Кокшаровым П.В. преступления, вследствие которого О.В. потеряла близкого человека, перенесла нравственные страдания, вместе с тем длительное время с ним не проживала, тесные семейные отношения не поддерживала, с учетом материального и семейного положения подсудимого, подлежит удовлетворению частично. Исковые требования потерпевших О.В. и Г.Д. о взыскании с Кокшарова П.В. материального вреда в результате понесенных ими затрат на погребение и поминальные мероприятия в суммах 8325 рублей и 48990 рублей соответственно, учитывая вышеуказанные обстоятельства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .....: фрагмент ковра, 3 окурка, одеяло, фрагмент обивки дивана, 2 кепки, куртку черного цвета, крепежные элементы мебели, ковер, фрагмент веревки – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5313 рублей и 3289 рублей (всего 8602 рубля) понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов Монина А.В. и Репиной Е.И. по назначению, с учетом имущественного положения Кокшарова П.В. и возможности получения им заработка и иного дохода, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кокшарова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года окончательно назначить Кокшарову П.В. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кокшарову П.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стажу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с "дата"

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кокшарова П.В. под стражей по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от "дата" в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .....: фрагмент ковра, 3 окурка, одеяло, фрагмент обивки дивана, 2 кепки, куртку черного цвета, крепежные элементы мебели, ковер, фрагмент веревки – уничтожить.

Взыскать с Кокшарова П.В. в счет возмещения морального вреда в пользу О.В. 700 000 рублей; в счет возмещения материального вреда в пользу О.В. 8325 рублей, в пользу Г.Д. 48990 рублей.

Взыскать с Кокшарова П.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия 8602 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий          /подпись/      А.В. Данилова

Копия верна, судья -