Решение по делу № 11-170/2022 от 21.10.2022

Дело № 11-170/12-2022

(УИД 46MS0061-01-2022-001540-93)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Курск                         14 декабря 2022 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Никитиной Е.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи: Зубковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" к Силаеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Силаева Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 17.08.2022,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Фиалка" обратилось в суд с иском к Силаеву В.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Силаев В.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" и имеет в пользовании земельный участок № площадью 1000 кв. м. За период с 2018 года (частично) по 2021 год включительно ответчиком не были уплачены членские взносы. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, в связи с чем просят взыскать с Силаева Владимира Викторовича задолженность по уплате членских взносов за период с 2018 года по 2021 год включительно в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курска от 17.08.2022г. исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" к Силаеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, удовлетворить частично и постановлено: «Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" (ИНН 4629014037) с Силаева Владимира Викторовича (военный билет ВХ №) задолженность по оплате членских взносов за 2020 год, 2021 год включительно в сумме <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

В своих апелляционных жалобах ответчик Силаев В.В. просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что вывод суда основан на неверном толковании норм материального и процессуального права. Исковое заявление о задолженности оформлено ненадлежащим представителем Квасковым М.В. с нарушением норм ГПК РФ, в суд представлены фальсифицированные ксерокопии документов. Не принято во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него (Силаева В.В.) обязательств перед СНТ «Фиалка». Решение мирового судьи вынесено в отношении военного билета ВХ № что незаконно. Суд нарушил положения ч.1 ст.46 Конституции РФ, которой гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судьей неверно определены обстоятельства дела, в связи с чем решение подлежит отмене.

В судебном заседании ответчик Силаев В.В. поддержал доводы жалоб по изложенным в них основаниям. Просил решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика СНТ» Фиалка» Квасков М.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб Силаеву В.В. отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и только в обжалуемой части, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

В силу положений ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Силаев В.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" и имеет в пользовании земельный участок № площадью 1000 кв. м, что подтверждается также объяснениями представителя истца и не оспаривалось ответчиком.

СНТ "Фиалка" действует на основании Устава от 28.06.2021 года.

Согласно п.4.6.2 Устава СНТ "Фиалка" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ и Уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

В силу п.7.7. Устава СНТ "Фиалка" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решением общего собрания СНТ "Фиалка" от 30 марта 2019 года установлен размер членских взносов за 2019 год в сумме <данные изъяты> срок оплаты которых до 01.07.2019 года.

Решением Курского районного суда Курской области от 03.08.2021 года решение общего собрания уполномоченных СНТ "Фиалка", оформленного протоколом № 1 от 30 марта 2019 года признано недействительным.

Решением общего собрания СНТ "Фиалка" от 30 марта 2020 года установлен размер членских взносов за 2020 год в сумме <данные изъяты> срок оплаты которых до 01.07.2020 года.

Решением общего собрания СНТ "Фиалка" от 28.07.2021 года утвержден членский взнос на 2021 год в размере <данные изъяты> за одну сотку с участка сроком оплаты до 31 декабря 2021 года.

Решения от 30.03.2020 года и от 28.07.2021 года не отменены и являются действующими.

В судебном заседании установлено, что также следует из объяснений представителя истца, Силаев В.В., являясь членом СНТ "Фиалка", своевременно и в полном объеме оплату членских взносов за 2019-2021 гг. включительно не производил, в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.

Факт невнесения средств по оплате членских взносов Силаевым В.В. не отрицался.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным Законом РФ от 27 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению членских взносов. Силаев В.В. являясь членом СНТ «Фиалка», своевременно и в полном объеме оплату членских взносов за 2020 и 2021гг. не производил, в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил.

Мировым судьей указано, что начисление членских взносов, расчет размера задолженности по их оплате, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций факт невнесения членских взносов не отрицался.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами мирового суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов и их правовым обоснованием.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.

С выводом суда первой инстанции о таком взыскании суд апелляционной инстанции соглашается, полагая, что он базируется на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, на верной оценке совокупности собранных по делу доказательств.

Рассматривая дело по существу, мировой судья тщательно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда и решение мирового судьи соответствуют представленным и исследованным доказательствам и требованиям закона. При вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика Силаева В.В., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, поэтому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 17.08.2022г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Фиалка" к Силаеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силаева В.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              Е.В.Никитина