Решение по делу № 1-344/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-344/ 2022 (12201320033000384)

42RS0020-01-2022-001758-86

                                              П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники                                                                                    21 ноября 2022 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г Осинники Александрова АИ,

подсудимого Федорова С.Н.,

защитника – адвоката Данилевич Н.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Федорова Сергея Николаевича, ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Федоров С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Федоров С.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, используя сотовый телефон ... ... то есть незаконно приобрел для собственного     потребления     наркотическое средство,    содержащее        в       своем    составе      наркотическое     средство ... что является значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Федоров С.Н. полностью согласился    с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Данилевич Н.С., государственный обвинитель Александров АИ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Федорова С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд    учитывает положения    ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной    опасности    преступления,     данные о    личности    Федорова С.Н., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном,     активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), ...

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве характеристики личности суд учитывает         удовлетворительные характеристики с места жительства, согласно сведениям ...

... ...

          Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, целесообразно назначить в отношении Федорова С.Н. наказание в    виде исправительных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному, так как данное наказание окажет профилактическое воздействие на подсудимого для предупреждения совершения повторного преступления.

При этом суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;    ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в особом порядке производства.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Федорова С.Н. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в период дознания следует освободить.

       В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:     ...

...

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Федорова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

    Меру пресечения подсудимому Федорову С.Н. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Федорова С.Н. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании.

          Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         Т.С. Моргачева