Решение от 04.08.2015 по делу № 2-612/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-612/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 04 августа 2015 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

при секретаре Жуковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК Багаевского района к Полякович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПКК Багаевского района обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полякович В.В. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Обязательства истцом исполнены в полном объёме. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа – займодавец предоставляет заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием компенсации за пользование займом из расчета 42% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа – компенсация по выданному займу начисляется займодавцем на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет начисления компенсации производится ежемесячно, на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы компенсации в расчет принимаются величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа – ответчик обязался производить погашение компенсации, начисленных по выданному займу ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора займа – заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил п.п. 3.2 и 5.2.3 Договора займа.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора займа – займодавец имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора.

В соответствии с п. 7.2 Договора займа – за несвоевременный возврат суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Полякович В.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 277 руб., в том числе:

- сумма основного долга 58811 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по компенсации 21466,38 руб.

Просит суд взыскать с Полякович В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 277 руб., в том числе:

- сумма основного долга 58811 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по компенсации 21466,38 руб.

Взыскать с Полякович В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива Багаевского района судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2608,31 руб.

В судебное заседание представитель истца в лице председателя СПКК Багаевского района Рыльщикова В.М. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 34). Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Полякович В.В. уведомлен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что погасил сумму основного долга в полном объеме (л.д. 27). Суд, признав его неявку неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полякович В.В. был заключен договор займа № № в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 10-11).

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Обязательства истцом исполнены в полном объёме. Факт получения ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа – компенсация по выданному займу начисляется займодавцем на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет начисления компенсации производится ежемесячно, на фактическую сумму за фактическое время. При начислении суммы компенсации в расчет принимаются величина процентов ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа – ответчик обязался производить погашение компенсации, начисленных по выданному займу ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора займа – заемщик обязан погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение компенсаций, чем нарушил п.п. 3.2 и 5.2.3 Договора займа.

В соответствии с п. 4.1.3 Договора займа – займодавец имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий договора.

В соответствии с п. 7.2 Договора займа – за несвоевременный возврат суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.

Обязательства Полякович В.В. перед истцом исполняются ненадлежащим образом.

Требования о погашении задолженности по договору займа, направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Согласно представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полякович В.В. составляет 80 277 руб., в том числе:

- сумма основного долга 58811 руб.;

- неустойка за просроченную задолженность по компенсации 21466,38 руб. (л.д. 18).

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верной, суд считает ее правомерной, и она может быть положена в основу решения суда.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации ист. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика Полякович В.В. о том, что им была погашена сумма основного долга по договору займа не может быть принят во внимание судом, в виду отсутствия каких-либо тому доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2608,31 руб..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 80 277 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 58811 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 21466,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2608,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░