Решение по делу № 2-5520/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-5520/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данилкина В.Н., при секретаре Зальцман Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/15 по иску ПАО «МТС-Банк» к Бесланееву М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Бесланееву М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры: № № от 26.12.2012 года в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых, № № от 25.12.2012 года в соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 55,0 % годовых с условиями кредитования счета «МТС-Деньги». Кредитный договор по кредитной карте состоит из: заявления на выпуск и обслуживание банковской карты с условиями кредитования счета, общих условий получения и использования банковских карт, а так же тарифами за осуществления расчетов по операциям с картами. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитам и досрочном их возврате, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитным договорам: № № от 26.12.2012 года в размере <данные изъяты>, №12 от 25.12.2012 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 27.01.2012 года наименование АКБ «МБРР» (ОАО) изменено на ОАО «МТС-Банк», от 08.12.2014 года наименование банка изменено с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк». Указанные изменения внесены в наименование Банка без реорганизации юридического лица.

Как установлено в судебном заседании между сторонами были заключены кредитные договора:

№ № от 26.12.2012 года в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых. Согласно банковской выписки денежные средства в указанном размере были перечислены ответчику на его счет 26.12.2012 года.

№ № от 25.12.2012 года в соответствии с заключенным кредитным договором истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 55,0 % годовых с условиями кредитования счета «МТС-Деньги».

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая их в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного расчета ПАО “МТС-Банк” задолженность заемщика по состоянию на 15.07.2015 года составляет <данные изъяты>, из которой:

- по кредитному договору № № – <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - просроченная сумма займа, <данные изъяты> -сумма просроченных процентов.

- по кредитному договору № №– <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> сумма задолженности по лимиту кредита, <данные изъяты> проценты за пользование лимитом кредита.

15.04.2015 года ПАО “МТС-Банк” направило в адрес ответчика требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ “░░░-░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░-░░░░” ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № № ░░ 26.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № № ░░ 25.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░