Решение по делу № 2-2079/2020 от 18.08.2020

ДЕЛО № 2-2079/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

28 сентября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи                  АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, 3-и лица – ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявление к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10. на 10 км автодороги Константиновск-Тацинская по направлению в сторону <адрес> произошло ДТП с участием грузового автомобиля «МАЗ-5529Э4» per. знак № в составе с грузовым прицепом «852911 А» с государственным регистрационным знаком № в результате которого моему транспортному средству «КАМАЗ 55102J» per. знак № с грузовым прицепом «СЗАП 85514 per. знак №) были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель грузового автомобиля «МАЭ-552934» ФИО2 (постановление Усть- Донецкого районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках указанного уголовного дела установлено, что транспортное средство «МАЗ- 552934» per. знак № в составе с грузовым прицепом «85291 1А» per. знак № принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.

В рамках гражданского дела № (решение Усть-Донецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в значении статьи 1079 Гражданского кодекса РФ с учетом положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» ФИО1 является владельцем источника повышенной опасности - грузового автомобиля № с прицепом.

После обращения в страховую компанию ООО «СК Согласие» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Однако согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба вследствие повреждения транспортного средства «КАМАЗ 55102J» per. знак № с грузовым прицепом «СЗАП 85514 per. знак № при ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060 000 (Один миллион шестьдесят тысяч) рублей. Необходимо отметить, что в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства «КАМАЗ 55102J» per. знак №.

Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составляет 1 060 000-400 000=660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Истец понес расходы на проведение экспертного исследования, которые составили 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Пытаясь разрешить спор в досудебном порядке истец направил ответчику досудебную претензию с требованием добровольно выплатить ущерб в размере 668 000 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей в десятидневный срок с даты получения претензии.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущий момент письменный ответ на претензию не получен, ущерб не возмещен.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей; судебные расходы на экспертное исследование в размере 8000 (Восемь тысяч рублей); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 (Девять тысяч восемьсот) рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц, связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

        Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.08.2020г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере исковых требований, а именно – 660 000 рублей.

Поскольку судом принят отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд не находит оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска и полагает возможным их отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от иска к ФИО1, 3-и лица – ООО СК «Согласие», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Дело производством прекратить.

            Отменить меры по обеспечению иска, допущенные определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 20.08.2020г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере исковых требований, а именно – 660 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

СУДЬЯ: