Решение по делу № 2-3661/2023 от 17.07.2023

                         Дело № 2-3661/2023

55RS0003-01-2023-003809-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                             15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-финанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Репина В.Е. обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТК Сититрейд» заключен договор № купли-продажи транспортного средства. В помещении автосалона сотрудником АО «Кредит Европа Банк» был оформлен кредит №. Денежные средства в размере 303276 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены на счет ответчика за оплату товаров и услуг: бр.товары для авто, бр. Внешняя услуга СМС-информирования. При этом письменный договор между ней и ответчиком не заключался. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с просьбой о возврате незаконно полученных денежных средств, ответ не был получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 303276 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы в размере 8500 рублей. Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 4 сентября 2023 года и 15 сентября 2023 года, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Репиной В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-финанс» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               О.С. Зыкова