Решение по делу № 2-290/2020 от 13.04.2020

Дело №2-290/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000315-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                       12 мая 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Инюшина Кирилла Анатольевича к Путкарадзе Эмзари Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Путкарадзе Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 11.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк" ЗАО и Путкарадзе Э.С. заключен кредитный договор <Номер> на сумму 121120 рублей на срок до 11.12.2018 года. Процентная ставка по кредиту 25,8% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и О.И. заключены договоры уступки прав требования.

Между О.И. и <данные изъяты> Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года, в том числе и задолженности Путкарадзе Э.С..

По состоянию на 23.03.2020 года, задолженность Путкарадзе Э.С. по кредитному договору <Номер> от 11.12.2013 года составляет:

161764,33 рублей - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года;

239723,36 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года;

100000 рублей- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года.

    В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору <Номер> от 11.12.2013 года, которая составляет: 161764,33 рублей- сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года;

239723,36 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года;

100000 рублей -сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года;

проценты по ставке 25,8% годовых на сумму основного долга за период с 23.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 161764,33 рублей за период с 24.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8214,88 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом судом он был надлежаще извещён.

Ответчик Путкарадзе Э.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Инюшина К.А., указав на пропущенный истцом срок исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

11.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк" ЗАО и Путкарадзе Э.С. заключен кредитный договор <Номер> на сумму 121120 рублей. Процентная ставка по кредиту 25,8% годовых.

Факт предоставления кредита не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредитному договору, а с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года платежи ответчиком не вносились в счет погашения задолженности.

По состоянию на 23.03.2020 года, задолженность Путкарадзе Э.С. по кредитному договору <Номер> от 11.12.2013 года составляет: 161764,33 рублей сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года; 239723,36 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 25,8% годовых за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года; 100000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 23.03.2020 года.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и О.И. заключены договоры уступки прав требования. Между О.И. и <данные изъяты> Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года, в том числе и задолженности Путкарадзе Э.С..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своих возражениях, предоставленных в суд, ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору, однако просил применить сроки исковой давности.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору <Номер> от 11.12.2013 года начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы, а в данном случае с 30.10.2014 года (момент с которого ответчик не производит платежи).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время истцом не предоставлено.

На момент перехода права требования задолженности ответчика, истцу, при должной осмотрительности должно было быть известно о пропуске срока исковой давности на обращение в суд о взыскании долга.

Заявлений о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Поскольку исковое заявление <данные изъяты> Инюшина К.А. поступило в суд 13.04.2020 года, трехлетний срок исковой давности является пропущенным с 30.10.2017 года.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Инюшина К.А. о взыскании с Путкарадзе Э.С. задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> Инюшина Кирилла Анатольевича к Путкарадзе Эмзари Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: