Решение по делу № 2-269/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 февраля 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора. Указала в иске, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №, по условиям которого ей выдан кредит на сумму 480000 руб. сроком на <данные изъяты> месяц под <данные изъяты>% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства по договору Макарова Н.В. исполняла в полном объеме, однако далее ее материальное положение ухудшилось, исполнение обязанностей в полном объеме стало невозможным. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора, заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. однако ответа не последовало. Просит суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ней публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк».

Для рассмотрения иска Макаровой Н.В. было назначено судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов, в котором интересы истца представляла по доверенности Макарова А.С., по ходатайству которой был объявлен перерыв до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года, после чего в назначенное время ни истец, ни ее представитель в суд не явились. Судебное разбирательство было отложено на 9 ч 40 м ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истица была извещена СМС-уведомлением, однако в суд не явилась, заявлений не направила.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Макарова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу..

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Макаровой Н.В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оставление заявление без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины по ходатайству заявителя.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано истцом в суд, вынесший определение.

Судья: подпись                    И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья:                         И.Н. Фролова