Решение по делу № 1-58/2023 (1-323/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-58/2023

                         УИД: 62RS0004-01-2022-003864-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 17 марта 2023 года                

Советский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Белой Н.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В., Сидоровой Е.В.,

подсудимого Солнцева С.С., его защитника – адвоката Соколова А.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретарях Калинич А.В., Шабановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Солнцева Сергея Сергеевича, <...> ранее судимого:

- 09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солнцев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

23 мая 2022 г. около 21 часа 40 минут, Солнцев С.С. находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где около входа, обнаружил банковскую карту АО «Россельхозбанка» № с расчетным счетом №, открытым 14 марта 2022 г. в Центральном офисе по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей совершать оплату покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. В это время, у Солнцева С.С., испытывающего трудное материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты, путем оплаты продуктов питания бесконтактным способом через терминал оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, Солнцев С.С. 23 мая 2022 г., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете.

Так, 23 мая 2022 г. в 21 час 58 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем двух безналичных оплат произведенной покупки на сумму 129 рублей 98 копеек и 130 рублей;

23 мая 2022 г. в 21 час 59 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 130 рублей 00 копеек;

23 мая 2022 г. в 22 час 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 319 рублей 99 копеек;

23 мая 2022 г. в 22 часа 13 минут, находясь в магазине «Золотой Мангал», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 320 рублей 00 копеек;

23 мая 2022 г. в 22 часа 17 минут, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств путем двух безналичных оплат произведенной покупки на сумму 676 рублей 88 копеек и 375 рублей 34 копейки;

23 мая 2022 г. в 22 часа 23 минуты, находясь в магазине «Пифкофф», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 330 рублей 00 копеек, а также в 22 часа 24 минуты на сумму 404 рубля 52 копейки;

23 мая 2022 г. в 22 часа 26 минут, находясь в магазине «Золотой Мангал», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 600 рублей 00 копеек;

Таким образом, Солнцев С.С. совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение указанных денежных средств в свою пользу, получив которые в свое владение, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 416 рублей 71 копейки.

В судебном заседании подсудимый Солнцев С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого при участии защитника.

Помимо признания подсудимым Солнцевым С.С. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями Солнцева С.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.139-141, 172-174) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.05.2022 г. около 21 часа 40 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> где возле входа нашел лежащую на асфальте банковскую карту «Россельхозбанк», зеленого цвета. Он подобрал данную банковскую карту и решил проверить имеются ли на ней денежные средства. После чего, он зашел в магазин «Магнит», взял две бутылки пива «Эсса», прошел на кассу и оплатил пиво, найденной им банковской картой. Оплата прошла, в этот момент он понял, что на ней есть денежные средства. Тогда он снова прошел в торговый зал данного магазина, где взял бутылку коньяка, которую также оплатил найденной им банковской картой, после чего на кассе у продавца купил две пачки сигарет «Ява золотая», за которые также расплатился найденной им банковской картой. После чего, вышел из магазина, сел на велосипед и направился в ТЦ «Лента», расположенный в п. Борки г. Рязани, где он зашел расположенную рядом с ТЦ торговый павильон с шаурмой «Золотой мангал», и купил 2 шаурмы, за которые оплатил найденной им банковской картой, после чего направился в ТЦ «Лента», где совершил две покупки мяса и колбасы, оплатив также найденной им банковской картой. После чего, вышел из данного ТЦ и зашел в расположенный рядом с ТЦ в магазин разливного пива «Пифкофф», где приобрел три литра разливного пива и рыбу, оплатив данную покупку найденной им банковской картой, после чего зашел в торговый павильон «Золотой мангал», где приобрел 2 порции шашлыка, оплатив их также найденной им банковской картой. После чего, направился к себе домой по месту проживания;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.53-55) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта «Россельхозбанк» № с привязанным к ней счетом № оформленным на его имя, данной банковской картой пользуюсь только он. 23.05.2022 г. около 21 часа 30 мин. он вышел из дома, взял самокат и направился на нем в сторону магазина «Магнит» который находится по адресу: <адрес> При этом у него находилась с собой принадлежащая ему банковская карта «Россельхозбанк», которая лежала в кармане его брюк, который не имеет запирающего устройства. В это же день примерно в 21 час 35 минут он прибыл в вышеуказанный магазин, зашел в него и начал выбирать необходимый ему товар. После того как он набрал нужный ему товар, он направился в сторону кассы. Подойдя к кассе, он обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта отсутствует. Тогда он предпринял самостоятельные попытки поиска его банковской карты, однако каких-либо положительных результатов это не принесло. В этот же день, в 21 час 40 минут он вышел из магазина, взял свой самокат и направился по месту жительства. По прибытию домой, он так же начал искать принадлежащую ему банковскую карту, однако найти ее не смог. По прибытию домой, он также начал искать принадлежащую ему банковскую карту, однако найти ее не смог. В этот же день в 21 час 58 минут на его мобильный телефон №, к которому была «привязана» банковская карта, начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Россельхозбанк», которую он утерял. Первое списание было в магазине магнит, на сумму 129 рублей 98 копеек, затем было списание на сумму 130 рублей, 319 рублей 99 копеек и крайнее списание в магазине «Магнит» было на сумму 130 рублей. Затем, в 22 часа 13 минут, на его мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств в размере 320 рублей из кафе «Золотой мангал». Далее, в 22 часа 17 минут, пришло еще два смс-сообщения о списании денежных средств на сумму 676 рублей 88 копеек и 375 рублей 34 копейки. Далее, в 22 часа 23 минут, снова пришло смс сообщение о списании денежных средств в магазине ИП «ФИО8» на сумму 330 рублей и 404 рубля 52 копейки. Последнее смс-сообщение поступило в 22 часа 26 минут на сумму 600 рублей из кафе «Золотой мангал», который предположительно расположен рядом с ТЦ «Лента» п. Борки г. Рязани. После того, как пришло последнее смс-сообщение о списании денежных средств, оставшуюся на банковской карте сумму он перевел с помощью он-лайн приложения на другой расчетный счет. После чего он проехался по местам списания денежных средств, где смог узнать место жительства лица, который расплачивался его банковской картой, тогда он посетил данное лицо по месту жительства, где данный гражданин вернул его банковскую карту, однако, денежные средства возвращать отказался, в связи с чем, в последующем обратился в полицию. Согласно предъявленной ему выписки, с его банковской карты произвели оплату продуктов питания на общую сумму в 3 416 рублей 71 копейку;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д.102-103) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им проводилась проверка сообщения о преступлении по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проверки были оставлены запросы на предоставление записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район д. 61А, помещении магазина «Золотой Мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район д. 131Г, в помещении магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131. В ходе просмотра записей с предоставленных записей было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения;

- протоколом выемки от 12.07.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2022 г., согласно которому с участием Потерпевший №1была осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» № (л.д. 86-88);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в данном качестве признана банковская карта АО «Россельхозбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 89);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с участием Сонцева С.С., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный у входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район, д. 61А, тем самым установлено место обнаружения Сонцевым С.С. банковской карты АО «Россельхозбанка», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 30-33);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с участием Сонцева С.С. согласно которому, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район, д. 61А, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 34-38);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с участием Сонцева С.С. согласно которого, осмотрено помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 39-42);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с участием Сонцева С.С. согласно которому, осмотрено помещение магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 43-46);

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022 г., с участием Сонцева С.С. согласно которому, осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Золотой мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131Г, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 47-50);

    - протоколом выемки от 01.08.2022 г., согласно которому у ФИО10 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район д. 61А, помещении магазина «Золотой Мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район д. 131Г, в помещении магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131 (л.д. 105-107);

    - протоколом осмотра предметов от 02.08.2022 г. с участием Солнцева С.С. и защитника ФИО14, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район д. 61А, помещении магазина «Золотой Мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район д. 131Г, в помещении магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника узнал себя на осматриваемой видеозаписи как лицо совершающее оплату товара (л.д. 108-117);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район д. 61А, помещении магазина «Золотой Мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район д. 131Г, в помещении магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район, д. 131 (л.д. 118-119);

    - протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2022 г., согласно которому подозреваемый Солнцев С.С. с участием защитника ФИО16 подтвердил данные ранее показания, а также показал на месте и рассказал, где совершал хищение денежных средств путем оплаты продуктов питания (л.д. 120-125);

    - выпиской АО «Россельхозбанка» от 28.06.2022 г. согласно которой с банковского №, открытого 14 марта 2022 г. в Центральном офисе по адресу: г. Рязань, ул. Соборная, д. 58 на имя Потерпевший №1 происходили списания денежных средств (л.д. 97-101);

    - детализацией смс-сообщений из ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащему Потерпевший №1, согласно которой установлено время хищения денежных средств со счета ФИО11 (л.д.72-81);

    - товарными чеками АО «Тандер» № от 23.05.2022 г., № от 23.05.2022 г., № от 23.05.2022 г., № от 23.05.2022 г. (л.д.26-29).

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Солнцева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» сведений о наличии психического расстройства у Солнцева С.С. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Солнцева С.С., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Солнцеву С.С. судом не установлено.

При назначении подсудимому Солнцеву С.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность. Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с мотивом, целями и способом его совершения, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Солнцеву С.С. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» - наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО13, дд.мм.гггг. г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку он на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным не назначать Солнцеву С.С. максимальное наказание, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Солнцев С.С., не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного им деяния, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания.

        При назначении наказания подсудимому Солнцеву С.С. помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

        Вместе с тем, Солнцев С.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за совершение данного преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

        Однако, назначая наказание, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, обстоятельства дела, а также то, что Солнцев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, способствовал установлению истины по делу, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд находит возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Солнцева С.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы № от 15.07.2022 г., согласно которым Солнцев С.С. является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения Солнцеву С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у Солнцева С.С. заболевания – наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании.

Кроме того, судом установлено, что 09.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани Солнцев С.С. осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солнцева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Солнцеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Солнцева С.С. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Солнцева С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 09.10.2019 г. надлежит исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 10-й район д. 61А, помещении магазина «Золотой Мангал», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. 12-й район д. 131Г, в помещении магазина «Пифкофф», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 12-й район, д. 131 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Россельхозбанк» № –оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья (подпись)